Core 2 Extreme QX6850 vs Ryzen 5 PRO 4650GE
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 5 PRO 4650GE przewyższa Core 2 Extreme QX6850 o aż 578% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 i Ryzen 5 PRO 4650GE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2173 | 782 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Core 2 Extreme (Desktop) | AMD Ryzen 5 |
| Wydajność energetyczna | 1.05 | 26.42 |
| Kryptonim architektury | Kentsfield (2007) | Renoir (2020−2023) |
| Data wydania | brak danych (2024 lata temu) | 21 lipca 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 i Ryzen 5 PRO 4650GE: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 i Ryzen 5 PRO 4650GE, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 6 |
| Strumieni | 4 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 4.2 GHz |
| Prędkość opony | 1333 MHz | brak danych |
| Mnożnik | brak danych | 33 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 384 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 3 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 8 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 65 nm | 7 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 156 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 95 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 9800 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 i Ryzen 5 PRO 4650GE z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | AM4 |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 i Ryzen 5 PRO 4650GE rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 i Ryzen 5 PRO 4650GE technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 i Ryzen 5 PRO 4650GE. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 128 GB |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 51.196 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 i Ryzen 5 PRO 4650GE.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon Vega 7 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 i Ryzen 5 PRO 4650GE urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core 2 Extreme QX6850 i Ryzen 5 PRO 4650GE na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.44 | 9.77 |
| Rdzeni | 4 | 6 |
| Strumieni | 4 | 12 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 35 Wat |
Ryzen 5 PRO 4650GE ma 578.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków, ma 828.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 271.4% niższe zużycie energii.
Model Ryzen 5 PRO 4650GE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Extreme QX6850.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Extreme QX6850 i Ryzen 5 PRO 4650GE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
