Celeron U3400 vs N4020
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron U3400 i Celeron N4020, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 2388 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 56 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Celeron | Intel Gemini Lake |
| Kryptonim architektury | Westmere (2010−2011) | Gemini Lake Refresh (2019) |
| Data wydania | 24 maja 2010 (14 lat temu) | 4 listopada 2019 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron U3400 i Celeron N4020: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron U3400 i Celeron N4020, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 1.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 0.07 GHz | 2.8 GHz |
| Magistrala | 1 × 2.5 GT/s | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 4 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB | brak danych |
| Proces technologiczny | 32 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 81 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 382 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron U3400 i Celeron N4020 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | brak danych | BGA1090 |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 6 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron U3400 i Celeron N4020 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | brak danych | + |
| FMA | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron U3400 i Celeron N4020. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3-800 | DDR4 |
| Dopuszczalna pamięć | 8 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 12.799 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | - | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron U3400 i Celeron N4020.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel HD Graphics | Intel UHD Graphics 600 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron U3400 i Celeron N4020 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 6 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron U3400 i Celeron N4020 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
N4020 przewyższa U3400 o 201% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 41%
N4020 przewyższa U3400 o 94% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 41%
N4020 przewyższa U3400 o 74% w GeekBench 5 Multi-Core.
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 24 maja 2010 | 4 listopada 2019 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 6 Wat |
Celeron N4020 ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 200% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron U3400 i Celeron N4020. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron U3400 i Celeron N4020 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
