Celeron T3100 vs Core 2 Duo T5500

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron T3100
2008
35 Watt
0.38
+8.6%
Core 2 Duo T5500
2007
2 rdzenie / 2 wątki, 34 Watt
0.35

Celeron T3100 przewyższa Core 2 Duo T5500 o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron T3100 i Core 2 Duo T5500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności30313057
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seriabrak danychIntel Core 2 Duo
Wydajność energetyczna1.030.97
Kryptonim architekturybrak danychMerom (2006−2008)
Data wydania1 lipca 2008 (16 lat temu)1 lutego 2007 (17 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron T3100 i Core 2 Duo T5500: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron T3100 i Core 2 Duo T5500, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzenibrak danych2
Strumienibrak danych2
Częstotliwość podstawowa1.9 GHz1.66 GHz
Maksymalna częstotliwośćbrak danych1.66 GHz
Prędkość oponybrak danych667 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych64 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych2 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu1 MB L2 Cache0 KB
Proces technologiczny45 nm65 nm
Rozmiar kryształubrak danych143 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia105 °C100 °C
Ilość tranzystorówbrak danych291 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzenia1V-1.25V1.0375V-1.3V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron T3100 i Core 2 Duo T5500 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketBGA479,PGA478PPGA478, PBGA479
Pobór mocy (TDP)35 Watt34 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron T3100 i Core 2 Duo T5500 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesbrak danych-
Demand Based Switching--
Częstotliwość FSB--

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron T3100 i Core 2 Duo T5500 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT--
EDB++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron T3100 i Core 2 Duo T5500 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x--

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron T3100 i Core 2 Duo T5500 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron T3100 0.38
+8.6%
Core 2 Duo T5500 0.35

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron T3100 599
+6.8%
Core 2 Duo T5500 561

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Celeron T3100 214
+49.7%
Core 2 Duo T5500 143

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Celeron T3100 365
+46.6%
Core 2 Duo T5500 249

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.38 0.35
Nowość 1 lipca 2008 1 lutego 2007
Proces technologiczny 45 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 34 Wat

Celeron T3100 ma 8.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Core 2 Duo T5500 ma 2.9% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Celeron T3100 i Core 2 Duo T5500. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron T3100 i Core 2 Duo T5500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron T3100
Celeron T3100
Intel Core 2 Duo T5500
Core 2 Duo T5500

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.7 18 głosów

Oceń Celeron T3100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 37 głosów

Oceń Core 2 Duo T5500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron T3100 lub Core 2 Duo T5500, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.