Celeron T1700 vs Pentium 4 1.7
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron T1700 i Pentium 4 1.7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2730 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 1.80 | brak danych |
| Kryptonim architektury | brak danych | Willamette (2000−2001) |
| Data wydania | 1 października 2008 (16 lat temu) | Kwiecień 2001 (23 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron T1700 i Pentium 4 1.7: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron T1700 i Pentium 4 1.7, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | brak danych | 1 |
| Strumieni | brak danych | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.83 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | brak danych | 1.7 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 8 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 256 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 1 MB L2 Cache | 0 KB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 180 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 217 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 76 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 42 million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.075V-1.175V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron T1700 i Pentium 4 1.7 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | PPGA478 | 423 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 64 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron T1700 i Pentium 4 1.7 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | brak danych |
| Turbo Boost Technology | - | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
| Demand Based Switching | - | brak danych |
| Częstotliwość FSB | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron T1700 i Pentium 4 1.7 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron T1700 i Pentium 4 1.7 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | - | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron T1700 i Pentium 4 1.7. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR1, DDR2 |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 65 nm | 180 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 64 Wat |
Celeron T1700 ma 176.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 82.9% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron T1700 i Pentium 4 1.7. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron T1700 jest przeznaczona dla laptopów, a Pentium 4 1.7 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron T1700 i Pentium 4 1.7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
