Celeron SU2300 vs Ryzen 7 PRO 7840U
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron SU2300 i Ryzen 7 PRO 7840U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 420 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | brak danych | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
Kryptonim architektury | brak danych | Phoenix (Zen 4) (2023) |
Data wydania | 1 lipca 2009 (15 lat temu) | 3 maja 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron SU2300 i Ryzen 7 PRO 7840U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron SU2300 i Ryzen 7 PRO 7840U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | brak danych | 8 |
Strumieni | brak danych | 16 |
Częstotliwość podstawowa | 1.2 GHz | 3.3 GHz |
Maksymalna częstotliwość | brak danych | 5.1 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 512 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 8 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 1 MB | 16 MB |
Proces technologiczny | 45 nm | 4 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 178 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 100 °C |
Obsługa 64 bitów | - | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron SU2300 i Ryzen 7 PRO 7840U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Socket | BGA956 | brak danych |
Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 28 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron SU2300 i Ryzen 7 PRO 7840U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Thermal Monitoring | + | - |
Status | Discontinued | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron SU2300 i Ryzen 7 PRO 7840U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron SU2300 i Ryzen 7 PRO 7840U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-x | + | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron SU2300 i Ryzen 7 PRO 7840U.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon 780M |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron SU2300 i Ryzen 7 PRO 7840U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 1 lipca 2009 | 3 maja 2023 |
Proces technologiczny | 45 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 28 Wat |
Celeron SU2300 ma 180% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 7 PRO 7840U ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, i ma 1025% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron SU2300 i Ryzen 7 PRO 7840U. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron SU2300 i Ryzen 7 PRO 7840U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.