Celeron N6211 vs Ryzen 3 7320U
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 3 7320U przewyższa Celeron N6211 o aż 293% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron N6211 i Ryzen 3 7320U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2191 | 1138 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 86 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.33 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | Elkhart Lake | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Wydajność energetyczna | 20.62 | 35.08 |
| Kryptonim architektury | Elkhart Lake (2022) | Mendocino-U (Zen 2) (2022) |
| Data wydania | 17 lipca 2022 (2 lata temu) | 20 września 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $54 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron N6211 i Ryzen 3 7320U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron N6211 i Ryzen 3 7320U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 4 |
| Strumieni | 2 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.2 GHz | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 4.1 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.5 MB | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 4 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 10 nm | 6 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 100 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 70 °C | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron N6211 i Ryzen 3 7320U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | BGA1493 | FP6 |
| Pobór mocy (TDP) | 6.5 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron N6211 i Ryzen 3 7320U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron N6211 i Ryzen 3 7320U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron N6211 i Ryzen 3 7320U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron N6211 i Ryzen 3 7320U.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | AMD Radeon 610M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron N6211 i Ryzen 3 7320U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron N6211 i Ryzen 3 7320U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.47 | 5.77 |
| Zintegrowana karta graficzna | 1.39 | 2.85 |
| Nowość | 17 lipca 2022 | 20 września 2022 |
| Rdzeni | 2 | 4 |
| Strumieni | 2 | 8 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 6 Wat | 15 Wat |
Celeron N6211 ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 3 7320U ma 292.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 105% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Ryzen 3 7320U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron N6211.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron N6211 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen 3 7320U - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron N6211 i Ryzen 3 7320U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
