Celeron N6211 vs Phenom II X3 P860
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron N6211 i Phenom II X3 P860, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2195 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 3.33 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Seria | Elkhart Lake | 3x AMD Phenom II |
Wydajność energetyczna | 20.53 | brak danych |
Kryptonim architektury | Elkhart Lake (2022) | Champlain (2010−2011) |
Data wydania | 17 lipca 2022 (2 lata temu) | 4 października 2010 (14 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $54 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron N6211 i Phenom II X3 P860: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron N6211 i Phenom II X3 P860, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 3 |
Strumieni | 2 | 3 |
Częstotliwość podstawowa | 1.2 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 2 GHz |
Prędkość opony | brak danych | 3600 MHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 384 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.5 MB | 1.5 MB |
Proces technologiczny | 10 nm | 45 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | 70 °C | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron N6211 i Phenom II X3 P860 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Socket | BGA1493 | S1 |
Pobór mocy (TDP) | 6.5 Watt | 25 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron N6211 i Phenom II X3 P860 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) |
AES-NI | + | - |
VirusProtect | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron N6211 i Phenom II X3 P860 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron N6211 i Phenom II X3 P860. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron N6211 i Phenom II X3 P860.
Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 17 lipca 2022 | 4 października 2010 |
Rdzeni | 2 | 3 |
Strumieni | 2 | 3 |
Proces technologiczny | 10 nm | 45 nm |
Pobór mocy (TDP) | 6 Wat | 25 Wat |
Celeron N6211 ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 350% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 316.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Phenom II X3 P860 ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków.
Nie możemy się zdecydować między Celeron N6211 i Phenom II X3 P860. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron N6211 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Phenom II X3 P860 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron N6211 i Phenom II X3 P860 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.