Celeron N5095 vs Snapdragon X Elite X1E-80-100
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron N5095 i Snapdragon X Elite X1E-80-100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1725 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | 30 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | Intel Jasper Lake | Snapdragon X |
| Wydajność energetyczna | 16.23 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Jasper Lake (2021) | Oryon |
| Data wydania | 11 stycznia 2021 (3 lata temu) | brak danych (2024 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron N5095 i Snapdragon X Elite X1E-80-100: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron N5095 i Snapdragon X Elite X1E-80-100, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 12 |
| Strumieni | 4 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 2.9 GHz | 4 GHz |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.5 MB | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB | brak danych |
| Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron N5095 i Snapdragon X Elite X1E-80-100 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | FCBGA1338 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | brak danych |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron N5095 i Snapdragon X Elite X1E-80-100 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2 | brak danych |
| AES-NI | + | - |
| vPro | - | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Speed Shift | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | - | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | brak danych |
| GPIO | + | brak danych |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron N5095 i Snapdragon X Elite X1E-80-100 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | brak danych |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | - | brak danych |
| OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron N5095 i Snapdragon X Elite X1E-80-100 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron N5095 i Snapdragon X Elite X1E-80-100. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | 16 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron N5095 i Snapdragon X Elite X1E-80-100.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics | brak danych |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 750 MHz | brak danych |
| Ilość bloków wykonawczych | 16 | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron N5095 i Snapdragon X Elite X1E-80-100 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 3 | brak danych |
| eDP | + | brak danych |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron N5095 i Snapdragon X Elite X1E-80-100, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Obsługa rozdzielczości 4K | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096x2160@60Hz | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 4096x2160@60Hz | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 4096x2160@60Hz | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron N5095 i Snapdragon X Elite X1E-80-100 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | 12 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron N5095 i Snapdragon X Elite X1E-80-100 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Ilość linii PCI-Express | 8 | brak danych |
| Rewizja USB | 2.0/3.2 | brak danych |
| Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | 2 | brak danych |
| Ilość portów USB | 14 | brak danych |
| Wbudowana sieć LAN | - | brak danych |
| UART | + | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 4 | 12 |
| Strumieni | 4 | 12 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
Snapdragon X Elite X1E-80-100 ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron N5095 i Snapdragon X Elite X1E-80-100. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron N5095 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Snapdragon X Elite X1E-80-100 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron N5095 i Snapdragon X Elite X1E-80-100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
