Celeron N5095 vs Apple M1 Max

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Celeron N5095
2021
4 rdzenie / 4 wątki, 15 Watt
2.53
Apple M1 Max
2021
10 rdzeni / 10 wątków
13.79
+445%

Apple M1 Max przewyższa Celeron N5095 o aż 445% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron N5095 i M1 Max, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1799560
Miejsce według popularności48nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
SeriaIntel Jasper LakeApple M-Series
Wydajność energetyczna16.06brak danych
Kryptonim architekturyJasper Lake (2021)brak danych
Data wydania11 stycznia 2021 (4 lata temu)18 października 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron N5095 i M1 Max: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron N5095 i M1 Max, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni410
Strumieni410
Częstotliwość podstawowa2 GHz2.06 GHz
Maksymalna częstotliwość2.9 GHz3.22 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych2.9 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu1.5 MB28 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB48 MB
Proces technologiczny10 nm5 nm
Maksymalna temperatura rdzenia105 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych57000 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron N5095 i M1 Max z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketFCBGA1338brak danych
Pobór mocy (TDP)15 Wattbrak danych

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron N5095 i M1 Max rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.2brak danych
AES-NI+-
vPro-brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Speed Shift+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Smart Response-brak danych
GPIO+brak danych
Turbo Boost Max 3.0-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron N5095 i M1 Max technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
Identity Protection+-
SGX-brak danych
OS Guard+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron N5095 i M1 Max technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron N5095 i M1 Max. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4brak danych
Dopuszczalna pamięć16 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron N5095 i M1 Max.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj UHD Graphics i Apple M1 Max 32-Core GPU
Intel UHD GraphicsApple M1 Max 32-Core GPU
Quick Sync Video+-
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej750 MHzbrak danych
Ilość bloków wykonawczych16brak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron N5095 i M1 Max karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów3brak danych
eDP+brak danych
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+brak danych

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron N5095 i M1 Max, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096x2160@60Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez eDP4096x2160@60Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort4096x2160@60Hzbrak danych

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron N5095 i M1 Max karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX12brak danych
OpenGL4.5brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron N5095 i M1 Max urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Ilość linii PCI-Express8brak danych
Rewizja USB2.0/3.2brak danych
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s2brak danych
Ilość portów USB14brak danych
Wbudowana sieć LAN-brak danych
UART+brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron N5095 i M1 Max na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Celeron N5095 2.53
Apple M1 Max 13.79
+445%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron N5095 4065
Apple M1 Max 22118
+444%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Celeron N5095 364
Apple M1 Max 1691
+365%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Celeron N5095 106
Apple M1 Max 200
+88.7%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N5095 2028
Apple M1 Max 12697
+526%

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N5095 651
Apple M1 Max 1782
+174%

WebXPRT 3

Celeron N5095 125
Apple M1 Max 360
+187%

CrossMark Overall

Celeron N5095 490
Apple M1 Max 1615
+230%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.53 13.79
Nowość 11 stycznia 2021 18 października 2021
Rdzeni 4 10
Strumieni 4 10
Proces technologiczny 10 nm 5 nm

Apple M1 Max ma 445.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 9 miesięcy, ma 150% więcej fizycznych rdzeni i 150% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model M1 Max to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron N5095.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron N5095 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Apple M1 Max - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron N5095
Celeron N5095
Apple M1 Max
M1 Max

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.4 1666 głosów

Oceń Celeron N5095 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 696 głosów

Oceń M1 Max w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Celeron N5095 i M1 Max, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.