Celeron N4120 vs 6305

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron N4120
2019
4 rdzenie / 4 wątki, 6 Watt
1.57
+19.8%
Celeron 6305
2020
2 rdzenie / 2 wątki, 15 Watt
1.31

Celeron N4120 przewyższa Celeron 6305 o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron N4120 i Celeron 6305, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności21182275
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Gemini LakeIntel Tiger Lake
Wydajność energetyczna24.758.26
Kryptonim architekturyGemini Lake Refresh (2019)Tiger Lake-U (2020)
Data wydania4 listopada 2019 (5 lat temu)1 września 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron N4120 i Celeron 6305: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron N4120 i Celeron 6305, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa1.1 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość2.6 GHz1.8 GHz
Prędkość oponybrak danych4 GT/s
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych160 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu4 MB2.5 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB4 MB
Proces technologiczny14 nm10 nm SuperFin
Maksymalna temperatura rdzenia105 °C100 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron N4120 i Celeron 6305 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCBGA1090FCBGA1449
Pobór mocy (TDP)6 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron N4120 i Celeron 6305 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response-brak danych
GPIO+brak danych
Turbo Boost Max 3.0-brak danych
Deep Learning Boost-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron N4120 i Celeron 6305 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDB+brak danych
Secure Key+brak danych
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++
Anti-Theft-brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron N4120 i Celeron 6305 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron N4120 i Celeron 6305. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR4
Dopuszczalna pamięć8 GB64 GB
Ilość kanałów pamięci22

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron N4120 i Celeron 6305.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Intel UHD Graphics 600Intel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors
Ilość pamięci wideo8 GBbrak danych
Quick Sync Video++
Clear Video HDbrak danych+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej700 MHz1.25 GHz
Ilość bloków wykonawczych1248

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron N4120 i Celeron 6305 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów34
eDP+brak danych
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+brak danych

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron N4120 i Celeron 6305, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096x2160@30Hz4096x2304@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDP4096x2160@60Hz4096x2304@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort4096x2160@60Hz7680x4320@60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron N4120 i Celeron 6305 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX1212.1
OpenGL4.44.6

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron N4120 i Celeron 6305 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.0brak danych
Ilość linii PCI-Express6brak danych
Rewizja USB2.0/3.0brak danych
Łączna liczba portów SATA2brak danych
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s2brak danych
Ilość portów USB8brak danych
Wbudowana sieć LAN-brak danych
UART+brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron N4120 i Celeron 6305 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron N4120 1.57
+19.8%
Celeron 6305 1.31

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron N4120 2490
+19.7%
Celeron 6305 2080

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Celeron N4120 319
Celeron 6305 750
+135%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Celeron N4120 771
Celeron 6305 1264
+63.9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Celeron N4120 2159
Celeron 6305 3465
+60.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Celeron N4120 6432
Celeron 6305 6611
+2.8%

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Celeron N4120 17.56
+123%
Celeron 6305 39.12

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Celeron N4120 3
+38.9%
Celeron 6305 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Celeron N4120 224
+39.1%
Celeron 6305 161

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Celeron N4120 73
Celeron 6305 84
+14.7%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Celeron N4120 0.88
Celeron 6305 0.99
+12.5%

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Celeron N4120 1.8
+95.7%
Celeron 6305 0.9

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N4120 1509
+26%
Celeron 6305 1198

Blender(-)

Celeron N4120 2571
Celeron 6305 2834
+10.3%

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N4120 439
Celeron 6305 638
+45.3%

7-Zip Single

Celeron N4120 2279
+1.9%
Celeron 6305 2238

7-Zip

Celeron N4120 7184
+68.5%
Celeron 6305 4263

WebXPRT 3

Celeron N4120 86
Celeron 6305 101
+16.8%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.57 1.31
Zintegrowana karta graficzna 0.87 5.58
Nowość 4 listopada 2019 1 września 2020
Rdzeni 4 2
Strumieni 4 2
Proces technologiczny 14 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 6 Wat 15 Wat

Celeron N4120 ma 19.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 150% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Celeron 6305 ma 541.4% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Celeron N4120 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron 6305.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron N4120 i Celeron 6305 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron N4120
Celeron N4120
Intel Celeron 6305
Celeron 6305

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.4 516 głosów

Oceń Celeron N4120 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 153 głosy

Oceń Celeron 6305 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron N4120 lub Celeron 6305, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.