Celeron N2840 vs Ryzen 7 3700U

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron N2840 i Ryzen 7 3700U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziału1304
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel CeleronAMD Ryzen 7
Wydajność energetycznabrak danych28.39
Kryptonim architekturyBay Trail-M (2013−2014)Picasso-U (Zen+) (2019−2020)
Data wydania22 maja 2014 (10 lat temu)6 stycznia 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron N2840 i Ryzen 7 3700U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron N2840 i Ryzen 7 3700U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni24
Strumieni28
Częstotliwość podstawowa2.16 GHz2.3 GHz
Maksymalna częstotliwość2.58 GHz4 GHz
Typ magistralibrak danychPCIe 3.0
Mnożnikbrak danych23
Pamięć podręczna 1-go poziomu56K (na rdzeń)384 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)2 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB4 MB (łącznie)
Proces technologiczny22 nm12 nm
Rozmiar kryształubrak danych209.78 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C105 °C
Ilość tranzystorówbrak danych4940 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron N2840 i Ryzen 7 3700U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1170FP5
Pobór mocy (TDP)7.5 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron N2840 i Ryzen 7 3700U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States+brak danych
Smart Connect+brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron N2840 i Ryzen 7 3700U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

EDB+brak danych
Secure Key+brak danych
Anti-Theft-brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron N2840 i Ryzen 7 3700U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d-brak danych
VT-x+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron N2840 i Ryzen 7 3700U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4
Dopuszczalna pamięć8 GB64 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci21.32 GB/s38.397 GB/s
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron N2840 i Ryzen 7 3700U.

Zintegrowana karta graficznaIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesAMD Radeon RX Vega 10
Quick Sync Video+-
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej792 MHzbrak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron N2840 i Ryzen 7 3700U karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów2brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron N2840 i Ryzen 7 3700U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.03.0
Ilość linii PCI-Express412
Rewizja USB3.0 and 2.0brak danych
Łączna liczba portów SATA2brak danych
Ilość portów USB5brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron N2840 i Ryzen 7 3700U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.



Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron N2840 587
Ryzen 7 3700U 7146
+1117%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Celeron N2840 178
Ryzen 7 3700U 928
+421%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Celeron N2840 297
Ryzen 7 3700U 2696
+808%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Celeron N2840 1331
Ryzen 7 3700U 4411
+231%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Celeron N2840 2533
Ryzen 7 3700U 15461
+510%

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Celeron N2840 1510
Ryzen 7 3700U 4595
+204%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Celeron N2840 1
Ryzen 7 3700U 8
+754%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Celeron N2840 76
Ryzen 7 3700U 672
+784%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Celeron N2840 38
Ryzen 7 3700U 139
+266%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Celeron N2840 0.44
Ryzen 7 3700U 1.59
+261%

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N2840 1688
Ryzen 7 3700U 10238
+507%

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N2840 957
Ryzen 7 3700U 3003
+214%

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 22 maja 2014 6 stycznia 2019
Rdzeni 2 4
Strumieni 2 8
Proces technologiczny 22 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 7 Wat 15 Wat

Celeron N2840 ma 114.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ryzen 7 3700U ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 83.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Celeron N2840 i Ryzen 7 3700U. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron N2840 i Ryzen 7 3700U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron N2840
Celeron N2840
AMD Ryzen 7 3700U
Ryzen 7 3700U

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.6 631 głosów

Oceń Celeron N2840 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1443 głosy

Oceń Ryzen 7 3700U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron N2840 lub Ryzen 7 3700U, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.