Celeron M 743 vs Atom N270

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 743 i Atom N270, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Celeron MIntel Atom
Kryptonim architekturyPenryn (2008−2011)DiamondVille (2008−2009)
Data wydania1 września 2009 (15 lat temu)2 kwietnia 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania$107$44

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron M 743 i Atom N270: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 743 i Atom N270, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni12
Częstotliwość podstawowabrak danych1.6 GHz
Maksymalna częstotliwość1.3 GHz0.1 GHz
Typ magistralibrak danychFSB
Prędkość opony800 MHz533.33 MT/s
Mnożnikbrak danych12
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB56 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych0 KB
Proces technologiczny45 nm45 nm
Rozmiar kryształu107 mm225.9638 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C90 °C
Ilość tranzystorów410 Million47 Million
Obsługa 64 bitów+-
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzeniabrak danych0.9V-1.1625V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron M 743 i Atom N270 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1 (Uniprocessor)
SocketBGA965PBGA437
Pobór mocy (TDP)10 Watt2.5 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 743 i Atom N270 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych+
Idle Statesbrak danych-
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingbrak danych-
Częstotliwość FSBbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron M 743 i Atom N270 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron M 743 i Atom N270 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych-
VT-xbrak danych-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron M 743 i Atom N270. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Dopuszczalna pamięćbrak danych8 GB

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron M 743 i Atom N270 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Celeron M 743 1324
+145%
Atom N270 541

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Celeron M 743 582
+20.4%
Atom N270 483

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Celeron M 743 121.8
+3.4%
Atom N270 126

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 1 września 2009 2 kwietnia 2008
Strumieni 1 2
Pobór mocy (TDP) 10 Wat 2 Wat

Celeron M 743 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.

Z drugiej strony, Atom N270 ma 100% więcej wątków, i ma 400% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Celeron M 743 i Atom N270. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M 743 i Atom N270 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron M 743
Celeron M 743
Intel Atom N270
Atom N270

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3 23 głosy

Oceń Celeron M 743 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 225 głosów

Oceń Atom N270 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron M 743 lub Atom N270, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.