Celeron M 722 vs VIA C7-M C7-M-1000
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 722 i VIA C7-M C7-M-1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Celeron M | C7-M |
| Kryptonim architektury | Penryn (2008−2011) | Esther |
| Data wydania | 1 października 2008 (16 lat temu) | brak danych (2024 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron M 722 i VIA C7-M C7-M-1000: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 722 i VIA C7-M C7-M-1000, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.2 GHz | 1 GHz |
| Prędkość opony | 800 MHz | 400 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | brak danych |
| Proces technologiczny | 45 nm | 90 nm |
| Rozmiar kryształu | 107 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 410 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron M 722 i VIA C7-M C7-M-1000 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | VGA956 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 5.5 Watt | 3.5 Watt |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 45 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 5 Wat | 3 Wat |
Celeron M 722 ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, VIA C7-M C7-M-1000 ma 66.7% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron M 722 i VIA C7-M C7-M-1000. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M 722 i VIA C7-M C7-M-1000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
