Celeron M 585 vs Turion II Neo K685

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron M 585
2008
1 rdzeń / 1 wątek, 31 Watt
0.43
Turion II Neo K685
2010
2 rdzenie / 2 wątki, 15 Watt
0.43

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 585 i Turion II Neo K685, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności29772968
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Celeron MAMD Turion II Neo
Wydajność energetyczna1.312.71
Kryptonim architekturyMerom (2006−2008)Geneva (2010)
Data wydania20 sierpnia 2008 (16 lat temu)15 grudnia 2010 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania$70brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron M 585 i Turion II Neo K685: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 585 i Turion II Neo K685, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni12
Strumieni12
Maksymalna częstotliwość2.16 GHz1.8 GHz
Prędkość opony667 MHz3200 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych256 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB1 MB
Proces technologiczny65 nm45 nm
Rozmiar kryształu143 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów291 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron M 585 i Turion II Neo K685 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketPPGA478S1g4
Pobór mocy (TDP)31 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 585 i Turion II Neo K685 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron M 585 i Turion II Neo K685 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron M 585 i Turion II Neo K685. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron M 585 i Turion II Neo K685 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron M 585 0.43
Turion II Neo K685 0.43

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron M 585 678
Turion II Neo K685 684
+0.9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Celeron M 585 2062
+44.8%
Turion II Neo K685 1424

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Celeron M 585 2062
Turion II Neo K685 3083
+49.5%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 20 sierpnia 2008 15 grudnia 2010
Rdzeni 1 2
Strumieni 1 2
Proces technologiczny 65 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 31 Wat 15 Wat

Turion II Neo K685 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 106.7% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Celeron M 585 i Turion II Neo K685. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M 585 i Turion II Neo K685 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron M 585
Celeron M 585
AMD Turion II Neo K685
Turion II Neo K685

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


1.8 4 głosy

Oceń Celeron M 585 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 głos

Oceń Turion II Neo K685 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron M 585 lub Turion II Neo K685, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.