Celeron M 560 vs Ryzen 7 2700X

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 560 i Ryzen 7 2700X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziału699
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych9.05
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaIntel Celeron MAMD Ryzen 7
Wydajność energetycznabrak danych9.94
Kryptonim architekturyMerom (2006−2008)Zen+ (2018−2019)
Data wydania1 maja 2008 (16 lat temu)19 kwietnia 2018 (6 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$329

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron M 560 i Ryzen 7 2700X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 560 i Ryzen 7 2700X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni18
Strumieni116
Częstotliwość podstawowabrak danych3.7 GHz
Maksymalna częstotliwość2.13 GHz4.35 GHz
Prędkość opony533 MHz4 × 8 GT/s
Mnożnikbrak danych37
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB96K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych16 MB (łącznie)
Proces technologiczny65 nm12 nm
Rozmiar kryształu143 mm2192 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów291 Million4,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron M 560 i Ryzen 7 2700X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1 (Uniprocessor)
SocketPPGA478AM4
Pobór mocy (TDP)30 Watt105 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 560 i Ryzen 7 2700X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron M 560 i Ryzen 7 2700X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron M 560 i Ryzen 7 2700X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR4 Dual-channel
Dopuszczalna pamięćbrak danych64 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych46.933 GB/s
Obsługa pamięci ECC-+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron M 560 i Ryzen 7 2700X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych3.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych20

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron M 560 i Ryzen 7 2700X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.



Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron M 560 535
Ryzen 7 2700X 17517
+3174%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Celeron M 560 2008
Ryzen 7 2700X 5256
+162%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Celeron M 560 2008
Ryzen 7 2700X 34763
+1631%

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 1 maja 2008 19 kwietnia 2018
Rdzeni 1 8
Strumieni 1 16
Proces technologiczny 65 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 30 Wat 105 Wat

Celeron M 560 ma 250% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ryzen 7 2700X ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 1500% więcej wątków, i ma 441.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Celeron M 560 i Ryzen 7 2700X. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron M 560 jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen 7 2700X - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M 560 i Ryzen 7 2700X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron M 560
Celeron M 560
AMD Ryzen 7 2700X
Ryzen 7 2700X

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.7 43 głosy

Oceń Celeron M 560 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2907 głosów

Oceń Ryzen 7 2700X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron M 560 lub Ryzen 7 2700X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.