Celeron M 380 vs 2.20

#ad 
Kup na Amazon
Celeron M 353 Celeron M 360 Celeron M 370 Celeron M 380 Pentium M 725 Pentium M 730 Pentium M 735 Pentium M 740 Pentium M 750 Pentium M 760 Pentium M 770 Pentium M 780
VS
#ad 
Kup na Amazon
Celeron 2.0 Celeron 2.20 Celeron 2.40 Celeron 2.60 Celeron 2.80 Pentium 4 2.4 GHz Pentium 4 2.60 Pentium 4 2.66 Pentium 4 2.80 Pentium 4 HT 3.00 Pentium 4 HT 3.20 Pentium 4 P4 3.0

Łączna ocena skuteczności

Celeron M 380
1 rdzeń / 1 wątek, 21 Watt
0.16
+77.8%
Celeron 2.20
2002
1 rdzeń / 1 wątek, 73 Watt
0.09

Celeron M 380 przewyższa Celeron 2.20 o imponujący 78% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Celeron M 380 Celeron M 380
Celeron 2.20 Celeron 2.20

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 380 i Celeron 2.20, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności33183427
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaCeleron Mbrak danych
Wydajność energetyczna0.730.12
Kryptonim architekturyDothan (2004−2005)Northwood (2002−2004)
Data wydaniabrak danychListopad 2002 (22 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron M 380 i Celeron 2.20: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 380 i Celeron 2.20, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni11
Częstotliwość podstawowa1.6 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość1.6 GHz2.2 GHz
Prędkość opony400 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych8 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych128 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu1 MB L2 KB0 KB
Proces technologiczny90 nm130 nm
Rozmiar kryształubrak danych146 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych55 million
Obsługa 64 bitów--
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzenia1.004V-1.292Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron M 380 i Celeron 2.20 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketPPGA478, H-PBGA479478
Pobór mocy (TDP)21 Watt73 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 380 i Celeron 2.20 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)-brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States-brak danych
Demand Based Switching-brak danych
PAE32 Bitbrak danych
Częstotliwość FSB-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron M 380 i Celeron 2.20 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron M 380 i Celeron 2.20 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x-brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron M 380 i Celeron 2.20. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR1, DDR2

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.16 0.09
Proces technologiczny 90 nm 130 nm
Pobór mocy (TDP) 21 Wat 73 Wat

Celeron M 380 ma 77.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 247.6% niższe zużycie energii.

Model Celeron M 380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron 2.20.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron M 380 jest przeznaczona dla laptopów, a Celeron 2.20 - dla komputerów stacjonarnych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M 380 i Celeron 2.20 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Intel Celeron M 380
Celeron M 380
Intel Celeron 2.20
Celeron 2.20
Podoba się
Podoba się

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Celeron M 380 Celeron M 380
vs
Amlogic AML8726-MX AML8726 MX
Celeron 2.20 Celeron 2.20
vs
Ryzen 9 9950X3D Ryzen 9 9950X3D
Celeron M 380 Celeron M 380
vs
Apple M4 Max (14 cores) M4 Max (14 cores)
Pentium Dual T2370 Pentium Dual Core T2370
vs
EPYC 9655P 9655P
Core 2 Duo U7700 Core 2 Duo U7700
vs
Celeron 220 220
Mobile Pentium 4 518 Mobile Pentium 4 518
vs
Celeron M 380 M 380
Celeron M 380 Celeron M 380
vs
Pentium 4-M 548 4 M 548
Celeron M 380 Celeron M 380
vs
Athlon XP 2400+ XP 2400+
Celeron M 380 Celeron M 380
vs
Pentium 4 2.2 4 2.2
Celeron M 380 Celeron M 380
vs
Pentium 4 2.40 4 2.40
Celeron M 380 Celeron M 380
vs
Pentium Silver N5030 Silver N5030
Atom 230 Atom 230
vs
N100
Celeron E3200 Celeron E3200
vs
Celeron 430 430

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

4.6 9 głosów

Oceń Celeron M 380 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 14 głosów

Oceń Celeron 2.20 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron M 380 lub Celeron 2.20, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.