Celeron J4125 vs Ryzen 5 3600XT
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 5 3600XT przewyższa Celeron J4125 o aż 531% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron J4125 i Ryzen 5 3600XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1982 | 657 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 5.35 | 18.76 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | brak danych | AMD Ryzen 5 |
Wydajność energetyczna | 17.60 | 11.69 |
Kryptonim architektury | Gemini Lake Refresh (2019) | Matisse (2019−2020) |
Data wydania | 4 listopada 2019 (5 lat temu) | 7 lipca 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $107 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen 5 3600XT ma 251% lepszy stosunek ceny do jakości niż Celeron J4125.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron J4125 i Ryzen 5 3600XT: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron J4125 i Ryzen 5 3600XT, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 6 |
Strumieni | 4 | 12 |
Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 3.8 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.7 GHz | 4.5 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 56 KB (na rdzeń) | 96K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 512K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB | 32 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
Rozmiar kryształu | 93 mm2 | 74 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | brak danych |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 95 °C |
Ilość tranzystorów | brak danych | 3,800 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | + |
Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron J4125 i Ryzen 5 3600XT z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FCBGA1090 | AM4 |
Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron J4125 i Ryzen 5 3600XT rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2 | brak danych |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Speed Shift | - | brak danych |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | brak danych |
GPIO | + | brak danych |
Turbo Boost Max 3.0 | - | brak danych |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron J4125 i Ryzen 5 3600XT technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
EDB | + | brak danych |
Secure Key | + | brak danych |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | brak danych |
OS Guard | + | brak danych |
Anti-Theft | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron J4125 i Ryzen 5 3600XT technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | brak danych |
VT-x | + | brak danych |
EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron J4125 i Ryzen 5 3600XT. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR4-3200 |
Dopuszczalna pamięć | 8 GB | 128 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 51.196 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron J4125 i Ryzen 5 3600XT.
Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics 600 | - |
Ilość pamięci wideo | 8 GB | - |
Quick Sync Video | + | - |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 750 MHz | - |
Ilość bloków wykonawczych | 12 | - |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron J4125 i Ryzen 5 3600XT karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | - |
eDP | + | - |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | - |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron J4125 i Ryzen 5 3600XT, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Obsługa rozdzielczości 4K | + | - |
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | - |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 4096x2160@60Hz | - |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 4096x2160@60Hz | - |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron J4125 i Ryzen 5 3600XT karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | 12 | - |
OpenGL | 4.4 | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron J4125 i Ryzen 5 3600XT urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 4.0 |
Ilość linii PCI-Express | 6 | brak danych |
Rewizja USB | 2.0/3.0 | brak danych |
Łączna liczba portów SATA | 2 | brak danych |
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | 2 | brak danych |
Ilość portów USB | 8 | brak danych |
Wbudowana sieć LAN | - | brak danych |
UART | + | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron J4125 i Ryzen 5 3600XT na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 1.86 | 11.73 |
Nowość | 4 listopada 2019 | 7 lipca 2019 |
Rdzeni | 4 | 6 |
Strumieni | 4 | 12 |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 95 Wat |
Celeron J4125 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 850% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 5 3600XT ma 530.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Ryzen 5 3600XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron J4125.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron J4125 i Ryzen 5 3600XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.