Celeron J4125 vs EPYC 9374F

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron J4125
2019
4 rdzenie / 4 wątki, 10 Watt
1.93
EPYC 9374F
2022
32 rdzenie / 64 wątki, 320 Watt
52.16
+2603%

EPYC 9374F przewyższa Celeron J4125 o aż 2603% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron J4125 i EPYC 9374F, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności198034
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.376.94
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
Seriabrak danychAMD EPYC
Wydajność energetyczna17.6014.86
Kryptonim architekturyGemini Lake Refresh (2019)Genoa (2022−2023)
Data wydania4 listopada 2019 (5 lat temu)10 listopada 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$107$4,850

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

EPYC 9374F ma 29% lepszy stosunek ceny do jakości niż Celeron J4125.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron J4125 i EPYC 9374F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron J4125 i EPYC 9374F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni432
Strumieni464
Częstotliwość podstawowa2 GHz3.85 GHz
Maksymalna częstotliwość2.7 GHz3.85 GHz
Mnożnikbrak danych38.5
Pamięć podręczna 1-go poziomu56 KB (na rdzeń)2 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu4 MB (łącznie)32 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB256 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm5 nm, 6 nm
Rozmiar kryształu93 mm28x 72 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia105 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych52,560 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron J4125 i EPYC 9374F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
SocketFCBGA1090SP5
Pobór mocy (TDP)10 Watt320 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron J4125 i EPYC 9374F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.2brak danych
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Speed Shift-brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Smart Response-brak danych
GPIO+brak danych
Turbo Boost Max 3.0-brak danych
Precision Boost 2brak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron J4125 i EPYC 9374F technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

EDB+brak danych
Secure Key+brak danych
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEbrak danych
OS Guard+brak danych
Anti-Theft-brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron J4125 i EPYC 9374F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron J4125 i EPYC 9374F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR5-4800
Dopuszczalna pamięć8 GB6 TiB
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych460.8 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron J4125 i EPYC 9374F.

Zintegrowana karta graficznaIntel UHD Graphics 600brak danych
Ilość pamięci wideo8 GBbrak danych
Quick Sync Video+-
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej750 MHzbrak danych
Ilość bloków wykonawczych12brak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron J4125 i EPYC 9374F karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów3brak danych
eDP+brak danych
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+brak danych

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron J4125 i EPYC 9374F, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096x2160@30Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez eDP4096x2160@60Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort4096x2160@60Hzbrak danych

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron J4125 i EPYC 9374F karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX12brak danych
OpenGL4.4brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron J4125 i EPYC 9374F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.05.0
Ilość linii PCI-Express6128
Rewizja USB2.0/3.0brak danych
Łączna liczba portów SATA2brak danych
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s2brak danych
Ilość portów USB8brak danych
Wbudowana sieć LAN-brak danych
UART+brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron J4125 i EPYC 9374F na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron J4125 1.93
EPYC 9374F 52.16
+2603%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron J4125 2957
EPYC 9374F 79826
+2600%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Celeron J4125 346
EPYC 9374F 2321
+571%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Celeron J4125 962
EPYC 9374F 21440
+2129%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.93 52.16
Nowość 4 listopada 2019 10 listopada 2022
Rdzeni 4 32
Strumieni 4 64
Proces technologiczny 14 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 10 Wat 320 Wat

Celeron J4125 ma 3100% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9374F ma 2602.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 1500% więcej wątków, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model EPYC 9374F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron J4125.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron J4125 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 9374F - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron J4125 i EPYC 9374F - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron J4125
Celeron J4125
AMD EPYC 9374F
EPYC 9374F

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.9 1509 głosów

Oceń Celeron J4125 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 4 głosy

Oceń EPYC 9374F w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron J4125 lub EPYC 9374F, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.