Celeron J4025 vs N5095A

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron J4025
2019
2 rdzenie / 2 wątki, 10 Watt
0.93
Celeron N5095A
2021
4 rdzenie / 4 wątki, 15 Watt
2.60
+180%

Celeron N5095A przewyższa Celeron J4025 o aż 180% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron J4025 i Celeron N5095A, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności25081720
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.56brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna8.7616.34
Kryptonim architekturyGemini Lake Refresh (2019)Jasper Lake (2021)
Data wydania4 listopada 2019 (5 lat temu)1 lipca 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$107brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron J4025 i Celeron N5095A: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron J4025 i Celeron N5095A, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni24
Strumieni24
Częstotliwość podstawowa2 GHz2 GHz
Maksymalna częstotliwość2.9 GHz2.9 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu56 KB (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu4 MB (łącznie)1.5 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB4 MB
Proces technologiczny14 nm10 nm
Rozmiar kryształu93 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia105 °C105 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron J4025 i Celeron N5095A z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCBGA1090BGA1338
Pobór mocy (TDP)10 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron J4025 i Celeron N5095A rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI++
vProbrak danych-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Turbo Boost Max 3.0--

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron J4025 i Celeron N5095A technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDB+brak danych
Secure Key+brak danych
MPX+-
Identity Protection++
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++
Anti-Theft-brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron J4025 i Celeron N5095A technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron J4025 i Celeron N5095A. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR4
Dopuszczalna pamięć8 GB16 GB
Ilość kanałów pamięci22

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron J4025 i Celeron N5095A.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Intel UHD Graphics 600Intel UHD Graphics
Ilość pamięci wideo8 GBbrak danych
Quick Sync Video++
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej700 MHz750 MHz
Ilość bloków wykonawczych1216

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron J4025 i Celeron N5095A karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI++

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron J4025 i Celeron N5095A, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K++
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096x2160@30Hz4096x2160@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDP4096x2160@60Hz4096x2160@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort4096x2160@60Hz4096x2160@60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron J4025 i Celeron N5095A karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX1212
OpenGL4.44.5

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron J4025 i Celeron N5095A urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.0brak danych
Ilość linii PCI-Express68
Rewizja USB2.0/3.02.0/3.2
Łączna liczba portów SATA2brak danych
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s22
Ilość portów USB814
Wbudowana sieć LAN--
UART+brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron J4025 i Celeron N5095A na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron J4025 0.93
Celeron N5095A 2.60
+180%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron J4025 1473
Celeron N5095A 4118
+180%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.93 2.60
Zintegrowana karta graficzna 0.87 5.58
Nowość 4 listopada 2019 1 lipca 2021
Rdzeni 2 4
Strumieni 2 4
Proces technologiczny 14 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 10 Wat 15 Wat

Celeron J4025 ma 50% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Celeron N5095A ma 179.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 541.4% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Celeron N5095A to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron J4025.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron J4025 i Celeron N5095A - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.2 124 głosy

Oceń Celeron J4025 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 97 głosów

Oceń Celeron N5095A w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron J4025 lub Celeron N5095A, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.