Celeron J4005 vs Core 2 Duo L7400

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron J4005 i Core 2 Duo L7400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2443nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej1.20brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
SeriaIntel Celeronbrak danych
Kryptonim architekturyGoldmont Plus (2017)brak danych
Data wydania11 grudnia 2017 (6 lat temu)1 lipca 2006 (18 lat temu)
Cena w momencie wydania$107brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron J4005 i Core 2 Duo L7400: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron J4005 i Core 2 Duo L7400, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni2brak danych
Częstotliwość podstawowa2 GHz1.5 GHz
Maksymalna częstotliwość2.7 GHzbrak danych
Prędkość oponybrak danych667 MHz
Mnożnik20brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu56 KB (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu4 MB (łącznie)brak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB4 MB L2 Cache
Proces technologiczny14 nm65 nm
Rozmiar kryształu93 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia105 °C100 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+-
Dopuszczalne napięcie rdzeniabrak danych0.9V-1.1V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron J4005 i Core 2 Duo L7400 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)brak danych
SocketFCBGA1090PBGA479
Pobór mocy (TDP)10 Watt17 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron J4005 i Core 2 Duo L7400 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.2brak danych
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-brak danych
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
Smart Response-brak danych
Demand Based Switchingbrak danych-
GPIO+brak danych
Turbo Boost Max 3.0-brak danych
Częstotliwość FSBbrak danych-
StatusDiscontinuedDiscontinued

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron J4005 i Core 2 Duo L7400 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDB++
Secure Key+brak danych
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEbrak danych
OS Guard+brak danych
Anti-Theft-brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron J4005 i Core 2 Duo L7400 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d+brak danych
VT-x++
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron J4005 i Core 2 Duo L7400. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4brak danych
Dopuszczalna pamięć8 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci38.397 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron J4005 i Core 2 Duo L7400.

Zintegrowana karta graficznaIntel UHD Graphics 600brak danych
Ilość pamięci wideo8 GBbrak danych
Quick Sync Video+-
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej700 MHzbrak danych
Ilość bloków wykonawczych12brak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron J4005 i Core 2 Duo L7400 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów3brak danych
eDP+brak danych
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+brak danych

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron J4005 i Core 2 Duo L7400, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K+brak danych

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron J4005 i Core 2 Duo L7400 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX12brak danych
OpenGL4.4brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron J4005 i Core 2 Duo L7400 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.0brak danych
Ilość linii PCI-Express6brak danych
Rewizja USB2.0/3.0brak danych
Łączna liczba portów SATA2brak danych
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s2brak danych
Ilość portów USB8brak danych
Wbudowana sieć LAN-brak danych
UART+brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron J4005 i Core 2 Duo L7400 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron J4005 1550
+200%
Core 2 Duo L7400 516

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 11 grudnia 2017 1 lipca 2006
Proces technologiczny 14 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 10 Wat 17 Wat

Celeron J4005 ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 364.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 70% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Celeron J4005 i Core 2 Duo L7400. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron J4005 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Core 2 Duo L7400 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron J4005 i Core 2 Duo L7400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron J4005
Celeron J4005
Intel Core 2 Duo L7400
Core 2 Duo L7400

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.1 158 głosów

Oceń Celeron J4005 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 głosy

Oceń Core 2 Duo L7400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron J4005 lub Core 2 Duo L7400, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.