Celeron J3355 vs Processor N97

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Celeron J3355
2016
2 rdzenie / 2 wątki, 10 Watt
0.75
Processor N97
2023
4 rdzenie / 4 wątki, 12 Watt
3.45
+360%

Processor N97 przewyższa Celeron J3355 o aż 360% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron J3355 i Processor N97, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności27081586
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.06brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
SeriaIntel Celeronbrak danych
Wydajność energetyczna7.1427.36
Kryptonim architekturyApollo Lake (2014−2016)Alder Lake-N (2023)
Data wydania30 sierpnia 2016 (8 lat temu)3 stycznia 2023 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$107brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron J3355 i Processor N97: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron J3355 i Processor N97, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni24
Strumieni24
Częstotliwość podstawowa2 GHz2 GHz
Maksymalna częstotliwość2.5 GHz3.6 GHz
Mnożnik20brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych96 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB2 MB (łącznie)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB6 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm10 nm
Maksymalna temperatura rdzenia105 °C105 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron J3355 i Processor N97 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1296Intel BGA 1264
Pobór mocy (TDP)10 Watt12 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron J3355 i Processor N97 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Smart Response-brak danych
GPIO+brak danych
Smart Connect-brak danych
HD Audio+brak danych
RST-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron J3355 i Processor N97 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++
EDB+brak danych
Secure Boot+brak danych
Secure Key+brak danych
Identity Protection+-
OS Guard-brak danych
Anti-Theft-brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron J3355 i Processor N97 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
VT-i-brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron J3355 i Processor N97. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3, DDR4DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel
Dopuszczalna pamięć8 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron J3355 i Processor N97.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Intel HD Graphics 500Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 1200 MHz)
Ilość pamięci wideo8 GBbrak danych
Quick Sync Video+-
Clear Video+brak danych
Clear Video HD+brak danych
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej700 MHzbrak danych
Ilość bloków wykonawczych12brak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron J3355 i Processor N97 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów3brak danych
eDP+brak danych
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+brak danych

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron J3355 i Processor N97 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX+brak danych
OpenGL+brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron J3355 i Processor N97 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.03.0
Ilość linii PCI-Express69
Rewizja USB2.0/3.0brak danych
Łączna liczba portów SATA2brak danych
Ilość portów USB8brak danych
Wbudowana sieć LAN-brak danych
UART+brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron J3355 i Processor N97 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Celeron J3355 0.75
Processor N97 3.45
+360%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Celeron J3355 90
Processor N97 479
+432%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Celeron J3355 48
Processor N97 161
+238%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.75 3.45
Zintegrowana karta graficzna 0.75 2.24
Nowość 30 sierpnia 2016 3 stycznia 2023
Rdzeni 2 4
Strumieni 2 4
Proces technologiczny 14 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 10 Wat 12 Wat

Celeron J3355 ma 20% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Processor N97 ma 360% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 198.7% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Processor N97 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron J3355.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron J3355 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Processor N97 - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron J3355
Celeron J3355
Intel Processor N97
Processor N97

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.8 58 głosów

Oceń Celeron J3355 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 222 głosy

Oceń Processor N97 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Celeron J3355 i Processor N97, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.