Celeron J1900 vs 7305
Łączna ocena wydajności
Celeron 7305 przewyższa Celeron J1900 o aż 124% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron J1900 i Celeron 7305, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2761 | 2160 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Celeron | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 6.76 | 10.10 |
| Kryptonim architektury | Bay Trail-D (2013) | Alder Lake-U (2022) |
| Data wydania | 1 listopada 2013 (11 lat temu) | 23 lutego 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $82 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron J1900 i Celeron 7305: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron J1900 i Celeron 7305, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 5 |
| Wydajne rdzenie | brak danych | 1 |
| Współczynniki wydajności | brak danych | 4 |
| Strumieni | 4 | 5 |
| Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 2.42 GHz | 1.1 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 224 KB | 80K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 1.25 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB L2 Cache | 8 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 22 nm | Intel 7 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | 100 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron J1900 i Celeron 7305 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1170 | FCBGA1744 |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron J1900 i Celeron 7305 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | brak danych | + |
| PAE | 36 Bit | brak danych |
| FDI | - | brak danych |
| RST | - | brak danych |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron J1900 i Celeron 7305 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | brak danych | + |
| OS Guard | brak danych | + |
| Anti-Theft | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron J1900 i Celeron 7305 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron J1900 i Celeron 7305. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267 |
| Dopuszczalna pamięć | 8 GB | 64 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron J1900 i Celeron 7305.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj HD Graphics i UHD Graphics | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors |
| Quick Sync Video | + | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 854 MHz | 1.1 GHz |
| Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 48 |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron J1900 i Celeron 7305 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 2 | 4 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron J1900 i Celeron 7305, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096 x 2304 @ 60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 4096 x 2304 @ 120Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron J1900 i Celeron 7305 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | brak danych | 12.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron J1900 i Celeron 7305 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 4 | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron J1900 i Celeron 7305 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.71 | 1.59 |
| Zintegrowana karta graficzna | 0.67 | 4.81 |
| Nowość | 1 listopada 2013 | 23 lutego 2022 |
| Rdzeni | 4 | 5 |
| Strumieni | 4 | 5 |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 15 Wat |
Celeron J1900 ma 50% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Celeron 7305 ma 123.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 617.9% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 25% więcej fizycznych rdzeni i 25% więcej wątków.
Model Celeron 7305 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron J1900.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
