Celeron J1850 vs Ryzen 7 5700U
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 7 5700U przewyższa Celeron J1850 o aż 1569% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron J1850 i Ryzen 7 5700U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2793 | 769 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 10 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Celeron | AMD Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000) |
| Wydajność energetyczna | 5.65 | 62.92 |
| Kryptonim architektury | Bay Trail-D (2013) | Lucienne-U (Zen 2) (2021) |
| Data wydania | 1 września 2013 (11 lat temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $82 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron J1850 i Ryzen 7 5700U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron J1850 i Ryzen 7 5700U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 8 |
| Strumieni | 4 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 1.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2 GHz | 4.3 GHz |
| Mnożnik | brak danych | 18 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 224 KB | 512 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 4 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB L2 Cache | 8 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 22 nm | 7 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 156 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 105 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 9,800 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron J1850 i Ryzen 7 5700U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1170 | FP6 |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron J1850 i Ryzen 7 5700U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | - | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
| PAE | 36 Bit | brak danych |
| FDI | - | brak danych |
| RST | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron J1850 i Ryzen 7 5700U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| EDB | + | brak danych |
| Anti-Theft | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron J1850 i Ryzen 7 5700U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron J1850 i Ryzen 7 5700U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4 |
| Dopuszczalna pamięć | 8 GB | 64 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron J1850 i Ryzen 7 5700U.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 792 MHz | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron J1850 i Ryzen 7 5700U karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 2 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron J1850 i Ryzen 7 5700U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 4 | 12 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron J1850 i Ryzen 7 5700U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.62 | 10.35 |
| Nowość | 1 września 2013 | 12 stycznia 2021 |
| Rdzeni | 4 | 8 |
| Strumieni | 4 | 16 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 15 Wat |
Celeron J1850 ma 50% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 7 5700U ma 1569.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 214.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Ryzen 7 5700U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron J1850.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron J1850 i Ryzen 7 5700U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
