Celeron J1800 vs Phenom II X4 955 (95W)
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron J1800 i Phenom II X4 955 (95W), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Celeron | brak danych |
| Kryptonim architektury | Bay Trail-D (2013) | Deneb (2009−2011) |
| Data wydania | 1 listopada 2013 (10 lat temu) | Kwiecień 2009 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $72 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron J1800 i Phenom II X4 955 (95W): liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron J1800 i Phenom II X4 955 (95W), chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 4 |
| Strumieni | 2 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.41 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 2.58 GHz | 3.2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 112 KB | 128 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 6 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 22 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 258 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 758 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron J1800 i Phenom II X4 955 (95W) z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1170 | AM3 |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 95 Watt |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron J1800 i Phenom II X4 955 (95W). W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
| Obsługa pamięci ECC | - | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron J1800 i Phenom II X4 955 (95W).
| Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron J1800 i Phenom II X4 955 (95W) urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Ilość linii PCI-Express | 4 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 2 | 4 |
| Strumieni | 2 | 4 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 95 Wat |
Celeron J1800 ma 104.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 850% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Phenom II X4 955 (95W) ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Nie możemy się zdecydować między Celeron J1800 i Phenom II X4 955 (95W). Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron J1800 jest przeznaczona dla laptopów, a Phenom II X4 955 (95W) - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron J1800 i Phenom II X4 955 (95W) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
