Celeron G6900E vs Ultra 7 265K
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron G6900E i Core Ultra 7 265K, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 87 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 94.23 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Wydajność energetyczna | brak danych | 28.10 |
Kryptonim architektury | Alder Lake-S (2022) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 24 października 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $394 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron G6900E i Core Ultra 7 265K: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron G6900E i Core Ultra 7 265K, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 20 |
Wydajne rdzenie | brak danych | 8 |
Współczynniki wydajności | brak danych | 12 |
Strumieni | 2 | 20 |
Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | 3.9 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 5.5 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80K (na rdzeń) | 112 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.25 MB (na rdzeń) | 3 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 30 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 10 nm | 3 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 243 mm2 |
Ilość tranzystorów | brak danych | 17,800 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron G6900E i Core Ultra 7 265K z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | 1700 | FCLGA1851 |
Pobór mocy (TDP) | 46 Watt | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron G6900E i Core Ultra 7 265K rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
TSX | + | + |
Idle States | brak danych | + |
Thermal Monitoring | - | + |
SIPP | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron G6900E i Core Ultra 7 265K technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | + |
EDB | brak danych | + |
Secure Key | brak danych | + |
OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron G6900E i Core Ultra 7 265K technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron G6900E i Core Ultra 7 265K. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4, DDR5 Dual-channel | DDR5-6400 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 192 GB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron G6900E i Core Ultra 7 265K.
Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics 710 | Intel® Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 2 GHz |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron G6900E i Core Ultra 7 265K karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 4 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron G6900E i Core Ultra 7 265K, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 4K @ 60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 8K @ 60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron G6900E i Core Ultra 7 265K karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | brak danych | 12 |
OpenGL | brak danych | 4.5 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron G6900E i Core Ultra 7 265K urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 5.0 | 5.0 and 4.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 4 stycznia 2022 | 24 października 2024 |
Rdzeni | 2 | 20 |
Strumieni | 2 | 20 |
Proces technologiczny | 10 nm | 3 nm |
Pobór mocy (TDP) | 46 Wat | 125 Wat |
Celeron G6900E ma 171.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ultra 7 265K ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 900% więcej fizycznych rdzeni i 900% więcej wątków, i ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron G6900E i Core Ultra 7 265K. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron G6900E i Core Ultra 7 265K - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.