Celeron G6900 vs EPYC 9965

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron G6900 i EPYC 9965, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1653nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
Wydajność energetyczna5.89brak danych
Kryptonim architekturyAlder Lake-S (2022)Turin (2024)
Data wydania4 stycznia 2022 (2 lata temu)10 października 2024 (ostatnio)
Cena w momencie wydaniabrak danych$14,813

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron G6900 i EPYC 9965: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron G6900 i EPYC 9965, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni2192
Strumieni2384
Częstotliwość podstawowa3.4 GHz2.25 GHz
Maksymalna częstotliwość3.4 GHz3.7 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu80K (na rdzeń)80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1.25 MB (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB (łącznie)384 MB (łącznie)
Proces technologicznyIntel 7 nm3 nm
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron G6900 i EPYC 9965 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
SocketFCLGA1700SP5
Pobór mocy (TDP)46 Watt500 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron G6900 i EPYC 9965 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2brak danych
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Speed Shift+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
TSX+-
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0-brak danych
Precision Boost 2brak danych+
Deep Learning Boost+-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron G6900 i EPYC 9965 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych
Secure Key+brak danych
OS Guard+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron G6900 i EPYC 9965 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron G6900 i EPYC 9965. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5-4800, DDR4-3200DDR5
Dopuszczalna pamięć128 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci76.8 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron G6900 i EPYC 9965.

Zintegrowana karta graficznaIntel UHD Graphics 710N/A
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+brak danych
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej1.3 GHzbrak danych
Ilość bloków wykonawczych16brak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron G6900 i EPYC 9965 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów4brak danych

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron G6900 i EPYC 9965, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096 x 2160 @ 60Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez eDP5120 x 3200 @ 120Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzbrak danych

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron G6900 i EPYC 9965 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX12brak danych
OpenGL4.5brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron G6900 i EPYC 9965 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express5.0 and 4.05.0
Ilość linii PCI-Express20128

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 4 stycznia 2022 10 października 2024
Rdzeni 2 192
Strumieni 2 384
Pobór mocy (TDP) 46 Wat 500 Wat

Celeron G6900 ma 987% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9965 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 9500% więcej fizycznych rdzeni i 19100% więcej wątków.

Nie możemy się zdecydować między Celeron G6900 i EPYC 9965. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron G6900 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 9965 - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron G6900 i EPYC 9965 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron G6900
Celeron G6900
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 163 głosy

Oceń Celeron G6900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń EPYC 9965 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron G6900 lub EPYC 9965, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.