Celeron G5925 vs Xeon w5-3525
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron G5925 i Xeon w5-3525, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2012 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 2.86 | brak danych |
| Kryptonim architektury | brak danych | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Data wydania | 1 lipca 2020 (4 lata temu) | 24 sierpnia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,339 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron G5925 i Xeon w5-3525: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron G5925 i Xeon w5-3525, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | brak danych | 16 |
| Strumieni | 2 | 32 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.6 GHz | 3.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | brak danych | 4.8 GHz |
| Prędkość opony | 8 GT/s | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 2 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB Intel® Smart Cache | 45 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | Intel 7 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 4x 477 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 75 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron G5925 i Xeon w5-3525 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1200 | FCLGA4677 |
| Pobór mocy (TDP) | 58 Watt | 290 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron G5925 i Xeon w5-3525 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron G5925 i Xeon w5-3525 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | brak danych |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | - |
| OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron G5925 i Xeon w5-3525 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron G5925 i Xeon w5-3525. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2666 | DDR5-4800 |
| Dopuszczalna pamięć | 128 GB | 4 TB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 8 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 41.6 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron G5925 i Xeon w5-3525.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics 610 | N/A |
| Ilość pamięci wideo | 64 GB | brak danych |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | brak danych |
| Clear Video HD | + | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.05 GHz | brak danych |
| InTru 3D | + | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron G5925 i Xeon w5-3525 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 3 | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron G5925 i Xeon w5-3525, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Obsługa rozdzielczości 4K | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 4096x2304@60Hz | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 4096x2304@60Hz | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron G5925 i Xeon w5-3525 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | 12 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron G5925 i Xeon w5-3525 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 112 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 1 lipca 2020 | 24 sierpnia 2024 |
| Strumieni | 2 | 32 |
| Pobór mocy (TDP) | 58 Wat | 290 Wat |
Celeron G5925 ma 400% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon w5-3525 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 1500% więcej wątków.
Nie możemy się zdecydować między Celeron G5925 i Xeon w5-3525. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron G5925 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon w5-3525 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron G5925 i Xeon w5-3525 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
