Celeron G5900 vs FX-770K

Zagregowany wynik wydajności

Celeron G5900
2020
2 rdzenie / 2 wątki, 58 Watt
1.66
FX-770K
2014
4 rdzenie / 4 wątki, 65 Watt
1.93
+16.3%

FX-770K przewyższa Celeron G5900 o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron G5900 i FX-770K, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności20611951
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna2.712.81
Kryptonim architekturyComet Lake (2020)Kaveri (2014−2015)
Data wydania30 kwietnia 2020 (4 lata temu)Grudzień 2014 (9 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron G5900 i FX-770K: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron G5900 i FX-770K, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni24
Strumieni24
Częstotliwość podstawowa3.4 GHz3.5 GHz
Maksymalna częstotliwość3.4 GHz3.9 GHz
Prędkość opony8 GT/sbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)256K
Pamięć podręczna 2-go poziomu256K (na rdzeń)4 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB (łącznie)brak danych
Proces technologiczny14 nm28 nm
Rozmiar kryształubrak danych245 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)72 °C72 °C
Ilość tranzystorówbrak danych2,411 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron G5900 i FX-770K z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCLGA1200FM2+
Pobór mocy (TDP)58 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron G5900 i FX-770K rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2brak danych
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron G5900 i FX-770K technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych
Secure Key+brak danych
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEbrak danych
OS Guard+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron G5900 i FX-770K technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron G5900 i FX-770K. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2666DDR3-2133
Dopuszczalna pamięć128 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci41.6 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron G5900 i FX-770K.

Zintegrowana karta graficznaIntel UHD Graphics 610brak danych
Ilość pamięci wideo64 GBbrak danych
Quick Sync Video+-
Clear Video+brak danych
Clear Video HD+brak danych
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej1.05 GHzbrak danych
InTru 3D+brak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron G5900 i FX-770K karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów3brak danych

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron G5900 i FX-770K, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096x2160@30Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez eDP4096x2304@60Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort4096x2304@60Hzbrak danych

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron G5900 i FX-770K karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX12brak danych
OpenGL4.5brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron G5900 i FX-770K urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.03.0
Ilość linii PCI-Express1616

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron G5900 i FX-770K na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron G5900 1.66
FX-770K 1.93
+16.3%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron G5900 2643
FX-770K 3060
+15.8%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.66 1.93
Rdzeni 2 4
Strumieni 2 4
Proces technologiczny 14 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 58 Wat 65 Wat

Celeron G5900 ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 12.1% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, FX-770K ma 16.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Model FX-770K to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron G5900.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron G5900 i FX-770K - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron G5900
Celeron G5900
AMD FX-770K
FX-770K

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.9 77 głosów

Oceń Celeron G5900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 7 głosów

Oceń FX-770K w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron G5900 lub FX-770K, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.