Celeron G4900 vs Ultra 7 265KF

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron G4900
2018
2 rdzenie / 2 wątki, 51 Watt
1.50
Core Ultra 7 265KF
2024
20 rdzeni / 20 wątków, 125 Watt
37.03
+2369%

Core Ultra 7 265KF przewyższa Celeron G4900 o aż 2369% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron G4900 i Core Ultra 7 265KF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności215589
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.9597.65
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
SeriaIntel Celeronbrak danych
Wydajność energetyczna2.7828.04
Kryptonim architekturyCoffee Lake (2017−2019)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data wydania3 kwietnia 2018 (6 lat temu)24 października 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$42$379

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Ultra 7 265KF ma 3210% lepszy stosunek ceny do jakości niż Celeron G4900.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron G4900 i Core Ultra 7 265KF: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron G4900 i Core Ultra 7 265KF, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni220
Strumieni220
Częstotliwość podstawowa3.1 GHz3.9 GHz
Maksymalna częstotliwość3.1 GHz5.5 GHz
Typ magistraliDMI 3.0brak danych
Prędkość opony4 × 8 GT/sbrak danych
Mnożnik31brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)112 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu256K (na rdzeń)3 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu6 MB (łącznie)30 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm3 nm
Rozmiar kryształu126 mm2243 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)72 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych17,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron G4900 i Core Ultra 7 265KF z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
Socket11511851
Pobór mocy (TDP)51 Watt125 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron G4900 i Core Ultra 7 265KF rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
TSX-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron G4900 i Core Ultra 7 265KF technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron G4900 i Core Ultra 7 265KF technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron G4900 i Core Ultra 7 265KF. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4 Dual-channelDDR5
Dopuszczalna pamięć64 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci38.397 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron G4900 i Core Ultra 7 265KF.

Zintegrowana karta graficznaIntel UHD Graphics 610N/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron G4900 i Core Ultra 7 265KF urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych20

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron G4900 i Core Ultra 7 265KF na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron G4900 1.50
Ultra 7 265KF 37.03
+2369%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron G4900 2385
Ultra 7 265KF 58817
+2366%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.50 37.03
Nowość 3 kwietnia 2018 24 października 2024
Rdzeni 2 20
Strumieni 2 20
Proces technologiczny 14 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 51 Wat 125 Wat

Celeron G4900 ma 145.1% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ultra 7 265KF ma 2368.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 900% więcej fizycznych rdzeni i 900% więcej wątków, i ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Core Ultra 7 265KF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron G4900.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron G4900 i Core Ultra 7 265KF - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron G4900
Celeron G4900
Intel Core Ultra 7 265KF
Core Ultra 7 265KF

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 116 głosów

Oceń Celeron G4900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 40 głosów

Oceń Core Ultra 7 265KF w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron G4900 lub Core Ultra 7 265KF, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.