Celeron G1840 vs 3865U
Łączny wynik wydajności
G1840 przewyższa 3865U o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron G1840 i Celeron 3865U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2284 | 2473 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.35 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Seria | brak danych | Intel Celeron |
Kryptonim architektury | Haswell (2013−2015) | Kaby Lake-U |
Data wydania | 1 maja 2014 (10 lat temu) | 3 stycznia 2017 (7 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $53 | $107 |
Cena teraz | $23 (0.4x) | $296 (2.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Celeron G1840 i Celeron 3865U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron G1840 i Celeron 3865U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 2 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 2.8 GHz | 1.8 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.8 GHz | 1.8 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 256K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 3 MB (łącznie) | 2 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 22 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | 177 mm2 | 98.7 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 72 °C | 100 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 1,400 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron G1840 i Celeron 3865U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FCLGA1150 | FCBGA1356,FPBGA1356 |
Pobór mocy (TDP) | 53 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron G1840 i Celeron 3865U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
AVX | brak danych | + |
vPro | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | brak danych | + |
My WiFi | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | + |
TSX | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | brak danych | + |
SIPP | - | - |
Smart Response | brak danych | + |
Status | Discontinued | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron G1840 i Celeron 3865U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Secure Key | + | + |
MPX | brak danych | + |
SGX | brak danych | Yes with Intel® ME |
OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron G1840 i Celeron 3865U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | brak danych | + |
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
VT-i | - | brak danych |
EPT | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron G1840 i Celeron 3865U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3, DDR4 |
Dopuszczalna pamięć | 32 GB | 32 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 21.3 GB/s | 34.1 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron G1840 i Celeron 3865U.
Zintegrowana karta graficzna | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors | Intel HD Graphics 610 |
Ilość pamięci wideo | 1.7 GB | 32 GB |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | brak danych | + |
Clear Video HD | + | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.05 GHz | 900 MHz |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron G1840 i Celeron 3865U karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
DVI | + | + |
VGA | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron G1840 i Celeron 3865U, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Obsługa rozdzielczości 4K | brak danych | + |
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | 4096x2304@24Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 2560x1600@60Hz | 4096x2304@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 2560x1600@60Hz | 4096x2304@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 1920x1200@60Hz | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron G1840 i Celeron 3865U karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | 11.1/12 | 12 |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron G1840 i Celeron 3865U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | Up to 3.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | 16 | 10 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Celeron G1840 i Celeron 3865U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
G1840 przewyższa 3865U o 35% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
G1840 przewyższa 3865U o 35% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
G1840 przewyższa 3865U o 29% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
G1840 przewyższa 3865U o 25% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.15 | 0.85 |
Nowość | 1 maja 2014 | 3 stycznia 2017 |
Koszt | $53 | $107 |
Proces technologiczny | 22 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 53 Wat | 15 Wat |
Model Celeron G1840 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron 3865U.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron G1840 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Celeron 3865U - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron G1840 i Celeron 3865U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.