Celeron G1620 vs Processor 300
Zagregowany wynik wydajności
Processor 300 przewyższa Celeron G1620 o aż 357% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron G1620 i Processor 300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2468 | 1307 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 0.03 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Wydajność energetyczna | 1.70 | 9.26 |
Kryptonim architektury | Ivy Bridge (2012−2013) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
Data wydania | 3 grudnia 2012 (11 lat temu) | 8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $208 | $82 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron G1620 i Processor 300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron G1620 i Processor 300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 2 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 2.7 GHz | 3.9 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.7 GHz | 3.9 GHz |
Prędkość opony | 5 GT/s | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 1.25 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB (łącznie) | 6 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 22 nm | Intel 7 nm |
Rozmiar kryształu | 94 mm2 | 163 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 65 °C | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron G1620 i Processor 300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FCLGA1155 | FCLGA1700 |
Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 46 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron G1620 i Processor 300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | - | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | brak danych | + |
My WiFi | - | brak danych |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Hyper-Threading Technology | - | + |
TSX | - | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron G1620 i Processor 300 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | + |
EDB | + | + |
Secure Key | - | + |
OS Guard | brak danych | + |
Anti-Theft | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron G1620 i Processor 300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron G1620 i Processor 300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
Dopuszczalna pamięć | 32 GB | 192 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 21 GB/s | 76.8 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron G1620 i Processor 300.
Zintegrowana karta graficzna | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel UHD Graphics 710 |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video HD | - | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.05 GHz | 1.45 GHz |
Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 16 |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron G1620 i Processor 300 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | 4 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron G1620 i Processor 300, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096 x 2160 @ 60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 5120 x 3200 @ 120Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron G1620 i Processor 300 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | brak danych | 12 |
OpenGL | brak danych | 4.5 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron G1620 i Processor 300 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron G1620 i Processor 300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.99 | 4.52 |
Nowość | 3 grudnia 2012 | 8 stycznia 2024 |
Strumieni | 2 | 4 |
Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 46 Wat |
Processor 300 ma 356.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 100% więcej wątków, i ma 19.6% niższe zużycie energii.
Model Processor 300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron G1620.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron G1620 i Processor 300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.