Celeron D 325 vs Xeon MP 7030 Dual-Core
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron D 325 i Xeon MP 7030 Dual-Core, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
Kryptonim architektury | Prescott (2001−2005) | Paxville (2002−2005) |
Data wydania | Czerwiec 2004 (20 lat temu) | Grudzień 2005 (18 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron D 325 i Xeon MP 7030 Dual-Core: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron D 325 i Xeon MP 7030 Dual-Core, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 1 | 2 |
Strumieni | 1 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 2.53 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 2.53 GHz | 2.83 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 16 KB | 16 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB | 1 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
Proces technologiczny | 90 nm | 90 nm |
Rozmiar kryształu | 109 mm2 | 213 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 67 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 125 million | 200 million |
Obsługa 64 bitów | - | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.25V-1.4V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron D 325 i Xeon MP 7030 Dual-Core z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
Socket | PPGA478 | 604 |
Pobór mocy (TDP) | 73 Watt | 135 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron D 325 i Xeon MP 7030 Dual-Core rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
Idle States | - | brak danych |
Demand Based Switching | - | brak danych |
PAE | 32 Bit | brak danych |
Częstotliwość FSB | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron D 325 i Xeon MP 7030 Dual-Core technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | brak danych |
EDB | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron D 325 i Xeon MP 7030 Dual-Core technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-x | - | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron D 325 i Xeon MP 7030 Dual-Core. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
Rdzeni | 1 | 2 |
Strumieni | 1 | 2 |
Pobór mocy (TDP) | 73 Wat | 135 Wat |
Celeron D 325 ma 84.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon MP 7030 Dual-Core ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Nie możemy się zdecydować między Celeron D 325 i Xeon MP 7030 Dual-Core. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron D 325 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon MP 7030 Dual-Core - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron D 325 i Xeon MP 7030 Dual-Core - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.