Celeron 847 vs Ryzen AI 9 365

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Celeron 847
2011
2 rdzenie / 2 wątki, 17 Watt
0.30
Ryzen AI 9 365
2024
10 rdzeni / 20 wątków, 28 Watt
18.39
+6030%

Ryzen AI 9 365 przewyższa Celeron 847 o aż 6030% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 847 i Ryzen AI 9 365, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności3167342
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Celeronbrak danych
Wydajność energetyczna1.6862.55
Kryptonim architekturySandy Bridge (2011−2013)Strix Point (2024−2025)
Data wydania19 czerwca 2011 (13 lat temu)Lipiec 2024 (ostatnio)
Cena w momencie wydania$134brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron 847 i Ryzen AI 9 365: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 847 i Ryzen AI 9 365, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni210
Strumieni220
Częstotliwość podstawowa1.1 GHz2 GHz
Maksymalna częstotliwość1.1 GHz5 GHz
Typ magistraliDMI 2.0brak danych
Prędkość opony4 × 5 GT/sbrak danych
Mnożnik11brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB (łącznie)24 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm4 nm
Rozmiar kryształu131 mm2233 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C100 °C
Ilość tranzystorów504 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron 847 i Ryzen AI 9 365 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1023FP8
Pobór mocy (TDP)17 Watt28 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 847 i Ryzen AI 9 365 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+brak danych
Demand Based Switching-brak danych
FDI+brak danych
Fast Memory Access+brak danych
Precision Boost 2brak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron 847 i Ryzen AI 9 365 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron 847 i Ryzen AI 9 365 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d-brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 847 i Ryzen AI 9 365. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR5
Dopuszczalna pamięć16 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci21.335 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 847 i Ryzen AI 9 365.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj HD Graphics (Sandy Bridge) i Radeon 880M
Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)AMD Radeon 880M
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej800 MHzbrak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron 847 i Ryzen AI 9 365 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów2brak danych
eDP+brak danych
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+brak danych
CRT+brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron 847 i Ryzen AI 9 365 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.04.0
Ilość linii PCI-Express1616

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron 847 i Ryzen AI 9 365 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Celeron 847 0.30
Ryzen AI 9 365 18.39
+6030%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron 847 480
Ryzen AI 9 365 29497
+6045%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Celeron 847 1270
Ryzen AI 9 365 8446
+565%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Celeron 847 2408
Ryzen AI 9 365 45453
+1788%

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Celeron 847 993
Ryzen AI 9 365 14361
+1347%

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Celeron 847 80.4
Ryzen AI 9 365 6.7
+1100%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Celeron 847 1
Ryzen AI 9 365 31
+4642%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Celeron 847 0.41
Ryzen AI 9 365 3.55
+766%

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Celeron 847 0.1
Ryzen AI 9 365 12.6
+15588%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

Celeron 847 824
Ryzen AI 9 365 11937
+1349%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.30 18.39
Zintegrowana karta graficzna 0.30 17.38
Rdzeni 2 10
Strumieni 2 20
Proces technologiczny 32 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 17 Wat 28 Wat

Celeron 847 ma 64.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ryzen AI 9 365 ma 6030% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 5693.3% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma 400% więcej fizycznych rdzeni i 900% więcej wątków, i ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Ryzen AI 9 365 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron 847.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron 847
Celeron 847
AMD Ryzen AI 9 365
Ryzen AI 9 365

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.8 392 głosy

Oceń Celeron 847 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 84 głosy

Oceń Ryzen AI 9 365 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Celeron 847 i Ryzen AI 9 365, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.