Celeron 7305 vs Ultra 9 275HX
Łączna ocena wydajności
Core Ultra 9 275HX przewyższa Celeron 7305 o aż 2292% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 7305 i Core Ultra 9 275HX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2166 | 85 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Wydajność energetyczna | 10.10 | 65.85 |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Kryptonim architektury | Alder Lake-U (2022) | brak danych |
| Data wydania | 23 lutego 2022 (3 lata temu) | 1 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron 7305 i Core Ultra 9 275HX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 7305 i Core Ultra 9 275HX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 5 | 24 |
| Wydajne rdzenie | 1 | 8 |
| Współczynniki wydajności | 4 | 16 |
| Strumieni | 5 | 24 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.1 GHz | 5.4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80K (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.25 MB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (łącznie) | 36 MB |
| Proces technologiczny | Intel 7 nm | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron 7305 i Core Ultra 9 275HX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | FCBGA1744 | FCBGA2114 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 7305 i Core Ultra 9 275HX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
| TSX | + | - |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | brak danych |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron 7305 i Core Ultra 9 275HX technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron 7305 i Core Ultra 9 275HX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 7305 i Core Ultra 9 275HX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267 | DDR5-6400 |
| Dopuszczalna pamięć | 64 GB | 192 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 7305 i Core Ultra 9 275HX.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.1 GHz | 1.9 GHz |
| Ilość bloków wykonawczych | 48 | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron 7305 i Core Ultra 9 275HX karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 4 | 4 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron 7305 i Core Ultra 9 275HX, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 4096 x 2304 @ 120Hz | 3840x2400 @ 120Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron 7305 i Core Ultra 9 275HX karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron 7305 i Core Ultra 9 275HX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 20 | 24 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron 7305 i Core Ultra 9 275HX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.59 | 38.03 |
| Nowość | 23 lutego 2022 | 1 stycznia 2025 |
| Rdzeni | 5 | 24 |
| Strumieni | 5 | 24 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 55 Wat |
Celeron 7305 ma 266.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ultra 9 275HX ma 2291.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 380% więcej fizycznych rdzeni i 380% więcej wątków.
Model Intel Core Ultra 9 275HX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Celeron 7305.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
