Celeron 6305 vs Ryzen 3 7320U
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 3 7320U przewyższa Celeron 6305 o aż 328% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 6305 i Ryzen 3 7320U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2154 | 1069 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 90 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Tiger Lake | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Kryptonim architektury | Tiger Lake-U | Mendocino-U (Zen 2) |
| Data wydania | 1 września 2020 (3 lata temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron 6305 i Ryzen 3 7320U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 6305 i Ryzen 3 7320U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 4 |
| Strumieni | 2 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.8 GHz | 4.1 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 160 KB | 256 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2.5 MB | 2 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB | 4 MB |
| Proces technologiczny | 10 nm | 6 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 100 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron 6305 i Ryzen 3 7320U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | BGA1449 | FP6 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 6305 i Ryzen 3 7320U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | LPDDR5-5500 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron 6305 i Ryzen 3 7320U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 6305 i Ryzen 3 7320U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR5 |
| Obsługa pamięci ECC | - | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 6305 i Ryzen 3 7320U.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | AMD Radeon 610M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron 6305 i Ryzen 3 7320U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron 6305 i Ryzen 3 7320U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Ryzen 3 7320U przewyższa Celeron 6305 o 328% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Ryzen 3 7320U przewyższa Celeron 6305 o 327% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Ryzen 3 7320U przewyższa Celeron 6305 o 55% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Ryzen 3 7320U przewyższa Celeron 6305 o 192% w GeekBench 5 Multi-Core.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.35 | 5.78 |
| Zintegrowana karta graficzna | 4.55 | 2.85 |
| Nowość | 1 września 2020 | 20 września 2022 |
| Rdzeni | 2 | 4 |
| Strumieni | 2 | 8 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 6 nm |
Celeron 6305 ma 59.6% szybszy zintegrowany procesor graficzny.
Z drugiej strony, Ryzen 3 7320U ma 328.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Ryzen 3 7320U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron 6305.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 6305 i Ryzen 3 7320U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
