Celeron 6205 vs Ryzen Embedded 8840U
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 6205 i Ryzen Embedded 8840U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Intel Tiger Lake | brak danych |
Kryptonim architektury | Tiger Lake U (2020) | Hawk Point (2024) |
Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 2 kwietnia 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron 6205 i Ryzen Embedded 8840U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 6205 i Ryzen Embedded 8840U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 8 |
Strumieni | 2 | 16 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3.3 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2/2 GHz | 5.1 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 160 KB | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2.5 MB | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB | 16 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 178 mm2 |
Ilość tranzystorów | brak danych | 25,000 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron 6205 i Ryzen Embedded 8840U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | BGA1499 | FP8 |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 6205 i Ryzen Embedded 8840U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron 6205 i Ryzen Embedded 8840U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 6205 i Ryzen Embedded 8840U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 6205 i Ryzen Embedded 8840U.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | AMD Radeon 780M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron 6205 i Ryzen Embedded 8840U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Podsumowanie zalet i wad
Zintegrowana karta graficzna | 4.55 | 18.30 |
Nowość | 1 września 2020 | 2 kwietnia 2024 |
Rdzeni | 2 | 8 |
Strumieni | 2 | 16 |
Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 28 Wat |
Celeron 6205 ma 86.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen Embedded 8840U ma 302.2% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron 6205 i Ryzen Embedded 8840U. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 6205 i Ryzen Embedded 8840U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.