Celeron 3755U vs J3355
Zagregowany wynik wydajności
Celeron J3355 przewyższa Celeron 3755U o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 3755U i Celeron J3355, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2656 | 2645 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.02 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Intel Celeron | Intel Celeron |
Wydajność energetyczna | 4.71 | 7.15 |
Kryptonim architektury | Broadwell-U (2015) | Apollo Lake (2014−2016) |
Data wydania | 5 stycznia 2015 (9 lat temu) | 30 sierpnia 2016 (8 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $107 | $107 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron 3755U i Celeron J3355: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 3755U i Celeron J3355, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 2 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 1.7 GHz | 2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 1.7 GHz | 2.5 GHz |
Typ magistrali | DMI 2.0 | brak danych |
Prędkość opony | 5 GT/s | brak danych |
Mnożnik | 17 | 20 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | brak danych |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 1 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB (łącznie) | 0 KB |
Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | 82 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | 105 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 105 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 1300 Million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron 3755U i Celeron J3355 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCBGA1168 | FCBGA1296 |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 3755U i Celeron J3355 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | brak danych |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | brak danych |
Smart Response | - | - |
GPIO | brak danych | + |
Smart Connect | brak danych | - |
FDI | + | brak danych |
Fast Memory Access | + | brak danych |
HD Audio | brak danych | + |
RST | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron 3755U i Celeron J3355 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | + |
EDB | + | + |
Secure Boot | brak danych | + |
Secure Key | + | + |
Identity Protection | + | + |
OS Guard | - | - |
Anti-Theft | brak danych | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron 3755U i Celeron J3355 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
VT-i | brak danych | - |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 3755U i Celeron J3355. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3, DDR4 |
Dopuszczalna pamięć | 16 GB | 8 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 3755U i Celeron J3355.
Zintegrowana karta graficzna | Intel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors | Intel HD Graphics 500 |
Ilość pamięci wideo | brak danych | 8 GB |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | + |
Clear Video HD | - | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 800 MHz | 700 MHz |
Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 12 |
InTru 3D | + | - |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron 3755U i Celeron J3355 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
MIPI-DSI | brak danych | + |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron 3755U i Celeron J3355 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | 11.2/12 | + |
OpenGL | brak danych | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron 3755U i Celeron J3355 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | 12 | 6 |
Rewizja USB | brak danych | 2.0/3.0 |
Łączna liczba portów SATA | brak danych | 2 |
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | brak danych | 2 |
Ilość portów USB | brak danych | 8 |
Wbudowana sieć LAN | brak danych | - |
UART | brak danych | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron 3755U i Celeron J3355 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.76 | 0.77 |
Nowość | 5 stycznia 2015 | 30 sierpnia 2016 |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 10 Wat |
Celeron J3355 ma 1.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 50% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron 3755U i Celeron J3355. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron 3755U jest przeznaczona dla laptopów, a Celeron J3355 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 3755U i Celeron J3355 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.