Celeron 2.60 vs Ryzen Threadripper 1998X
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 2.60 i Ryzen Threadripper 1998X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Kryptonim architektury | Northwood (2002−2004) | Zen (2017−2020) |
| Data wydania | Czerwiec 2003 (21 lat temu) | brak danych (2024 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron 2.60 i Ryzen Threadripper 1998X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 2.60 i Ryzen Threadripper 1998X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 16 |
| Strumieni | 1 | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 2.6 GHz | 3.5 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 8 KB | 128 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 128 KB | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 32768 KB |
| Proces technologiczny | 130 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 146 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 55 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron 2.60 i Ryzen Threadripper 1998X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | 478 | SP3r2 |
| Pobór mocy (TDP) | 73 Watt | 0 Watt |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron 2.60 i Ryzen Threadripper 1998X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 2.60 i Ryzen Threadripper 1998X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR1, DDR2 | DDR4 |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 1 | 16 |
| Proces technologiczny | 130 nm | 14 nm |
Ryzen Threadripper 1998X ma 1500% więcej fizycznych rdzeni, i ma 828.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron 2.60 i Ryzen Threadripper 1998X. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 2.60 i Ryzen Threadripper 1998X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
