Celeron 2.60 vs Duron 1300
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 2.60 i Duron 1300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3391 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | brak danych | AMD Duron |
| Wydajność energetyczna | 0.12 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Northwood (2002−2004) | Morgan (2001−2002) |
| Data wydania | Czerwiec 2003 (21 lat temu) | 21 stycznia 2002 (22 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $118 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron 2.60 i Duron 1300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 2.60 i Duron 1300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 2.6 GHz | 1.3 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | FSB |
| Prędkość opony | brak danych | 200 MT/s |
| Mnożnik | brak danych | 13 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 8 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 128 KB | 64 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | brak danych |
| Proces technologiczny | 130 nm | 180 nm |
| Rozmiar kryształu | 146 mm2 | 106 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 55 million | 25 million |
| Obsługa 64 bitów | - | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron 2.60 i Duron 1300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | 478 | A |
| Pobór mocy (TDP) | 73 Watt | 60 Watt |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 2.60 i Duron 1300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR1, DDR2 | DDR1 Depends on motherboard |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 4 GB |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 2.60 i Duron 1300.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | On certain motherboards (Chipset feature) |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 130 nm | 180 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 73 Wat | 60 Wat |
Celeron 2.60 ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Duron 1300 ma 21.7% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron 2.60 i Duron 1300. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 2.60 i Duron 1300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
