C-60 vs Atom N280

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

C-60
2011
2 rdzenie / 2 wątki, 9 Watt
0.20
+100%
Atom N280
2009
1 rdzeń / 2 wątki, 2 Watt
0.10

C-60 przewyższa Atom N280 o aż 100% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze C-60 i Atom N280, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności32343384
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD C-SeriesIntel Atom
Wydajność energetyczna2.103.79
Kryptonim architekturyOntario (2011−2012)DiamondVille (2008−2009)
Data wydania22 sierpnia 2011 (13 lat temu)1 lutego 2009 (15 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe C-60 i Atom N280: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności C-60 i Atom N280, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni21
Strumieni22
Częstotliwość podstawowa1 GHz1.66 GHz
Maksymalna częstotliwość1.33 GHz0.07 GHz
Typ magistralibrak danychFSB
Prędkość oponybrak danych666.66 MT/s
Mnożnikbrak danych10
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)56 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny40 nm45 nm
Rozmiar kryształu75 mm225.9638 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych90 °C
Ilość tranzystorówbrak danych47 Million
Obsługa 64 bitów+-
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzeniabrak danych0.9V-1.1625V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności C-60 i Atom N280 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketFT1 BGA 413-BallPBGA437
Pobór mocy (TDP)9 Watt2.5 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane C-60 i Atom N280 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w C-60 i Atom N280 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane C-60 i Atom N280 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych-
VT-xbrak danych-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez C-60 i Atom N280. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3 Single-channelbrak danych
Dopuszczalna pamięćbrak danych8 GB

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w C-60 i Atom N280.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon HD 6290-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu C-60 i Atom N280 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

C-60 0.20
+100%
Atom N280 0.10

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

C-60 316
+101%
Atom N280 157

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

C-60 768
+35.4%
Atom N280 567

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

C-60 1483
+69.1%
Atom N280 877

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

C-60 753
+48.5%
Atom N280 507

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

C-60 86.15
+33.5%
Atom N280 115

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.20 0.10
Nowość 22 sierpnia 2011 1 lutego 2009
Rdzeni 2 1
Proces technologiczny 40 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 9 Wat 2 Wat

C-60 ma 100% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% więcej fizycznych rdzeni, i ma 12.5% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Atom N280 ma 350% niższe zużycie energii.

Model C-60 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom N280.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między C-60 i Atom N280 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD C-60
C-60
Intel Atom N280
Atom N280

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.1 244 głosy

Oceń C-60 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 30 głosów

Oceń Atom N280 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące C-60 lub Atom N280, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.