C-60 vs Athlon 64 X2 4000+
Zagregowany wynik wydajności
Athlon 64 X2 4000+ przewyższa C-60 o aż 120% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze C-60 i Athlon 64 X2 4000+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3234 | 2963 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD C-Series | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 2.10 | 0.47 |
| Kryptonim architektury | Ontario (2011−2012) | Windsor (2006−2007) |
| Data wydania | 22 sierpnia 2011 (13 lat temu) | Maj 2006 (18 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe C-60 i Athlon 64 X2 4000+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności C-60 i Athlon 64 X2 4000+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 1 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 1.33 GHz | 2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 256 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 512K |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 90 nm |
| Rozmiar kryształu | 75 mm2 | 220 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 154 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności C-60 i Athlon 64 X2 4000+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | AM2 |
| Pobór mocy (TDP) | 9 Watt | 89 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane C-60 i Athlon 64 X2 4000+ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane C-60 i Athlon 64 X2 4000+ technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez C-60 i Athlon 64 X2 4000+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 Single-channel | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w C-60 i Athlon 64 X2 4000+.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon HD 6290 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu C-60 i Athlon 64 X2 4000+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.20 | 0.44 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 9 Wat | 89 Wat |
C-60 ma 125% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 888.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Athlon 64 X2 4000+ ma 120% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Athlon 64 X2 4000+ to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on C-60.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że C-60 jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon 64 X2 4000+ - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między C-60 i Athlon 64 X2 4000+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
