Atom x7-Z8700 vs Celeron N2830

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom x7-Z8700 i Celeron N2830, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2571nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seria7x Intel AtomIntel Celeron
Kryptonim architekturyCherry Trail (2015−2016)Bay Trail-M (2013−2014)
Data wydania2 marca 2015 (9 lat temu)23 lutego 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$107

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Atom x7-Z8700 i Celeron N2830: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom x7-Z8700 i Celeron N2830, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa1.6 GHz2.16 GHz
Maksymalna częstotliwość2.4 GHz2.41 GHz
Mnożnik16brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych56K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny14 nm22 nm
Maksymalna temperatura rdzenia90 °C100 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Atom x7-Z8700 i Celeron N2830 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketUTFCBGA1380FCBGA1170
Pobór mocy (TDP)brak danych7.5 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Atom x7-Z8700 i Celeron N2830 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Smart Connectbrak danych+
RSTbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Atom x7-Z8700 i Celeron N2830 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

EDBbrak danych+
Secure Boot+brak danych
Secure Keybrak danych+
Identity Protection+-
Anti-Theftbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Atom x7-Z8700 i Celeron N2830 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych-
VT-x++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom x7-Z8700 i Celeron N2830. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3
Dopuszczalna pamięć8 GB8 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci25.6 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom x7-Z8700 i Celeron N2830.

Zintegrowana karta graficznaIntel HD GraphicsIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Ilość pamięci wideo8 GBbrak danych
Quick Sync Video-+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej600 MHz750 MHz
Ilość bloków wykonawczych16brak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Atom x7-Z8700 i Celeron N2830 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów32

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Atom x7-Z8700 i Celeron N2830, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.43840x2160brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez eDP2560x1600brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Atom x7-Z8700 i Celeron N2830 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0
Ilość linii PCI-Express24
Rewizja USB3.03.0 and 2.0
Łączna liczba portów SATAbrak danych2
Ilość portów USB35

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Atom x7-Z8700 i Celeron N2830 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.



Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Atom x7-Z8700 1330
+143%
Celeron N2830 548

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Atom x7-Z8700 179
+9.1%
Celeron N2830 164

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Atom x7-Z8700 516
+86.3%
Celeron N2830 277

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Atom x7-Z8700 1114
Celeron N2830 1185
+6.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Atom x7-Z8700 3116
+39.1%
Celeron N2830 2240

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Atom x7-Z8700 1
+53.7%
Celeron N2830 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Atom x7-Z8700 116
+73.1%
Celeron N2830 67

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Atom x7-Z8700 38
Celeron N2830 38
+1.3%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Atom x7-Z8700 0.41
Celeron N2830 0.43
+4.9%

Geekbench 3 32-bit multi-core

Atom x7-Z8700 3300
+111%
Celeron N2830 1565

Geekbench 3 32-bit single-core

Atom x7-Z8700 970
+6.7%
Celeron N2830 909

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 2 marca 2015 23 lutego 2014
Rdzeni 4 2
Strumieni 4 2
Proces technologiczny 14 nm 22 nm

Atom x7-Z8700 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 57.1% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Atom x7-Z8700 i Celeron N2830. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom x7-Z8700 i Celeron N2830 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Atom x7-Z8700
Atom x7-Z8700
Intel Celeron N2830
Celeron N2830

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 21 głosów

Oceń Atom x7-Z8700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 237 głosów

Oceń Celeron N2830 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Atom x7-Z8700 lub Celeron N2830, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.