Atom N475 vs Ryzen AI 9 365
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom N475 i Ryzen AI 9 365, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 318 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Intel Atom | brak danych |
Wydajność energetyczna | brak danych | 62.30 |
Kryptonim architektury | Pineview (2009−2011) | Strix Point (2024) |
Data wydania | 1 czerwca 2010 (14 lat temu) | Lipiec 2024 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | $75 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom N475 i Ryzen AI 9 365: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom N475 i Ryzen AI 9 365, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 1 | 10 |
Strumieni | 2 | 20 |
Częstotliwość podstawowa | 1.83 GHz | 2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 1.83 GHz | 5 GHz |
Prędkość opony | 533 MHz | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 24 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 45 nm | 4 nm |
Rozmiar kryształu | 66 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 100 °C |
Ilość tranzystorów | 123 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom N475 i Ryzen AI 9 365 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FCBGA559 | FP8 |
Pobór mocy (TDP) | 6.5 Watt | 28 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom N475 i Ryzen AI 9 365 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | - | brak danych |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Atom N475 i Ryzen AI 9 365 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | brak danych |
EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom N475 i Ryzen AI 9 365 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | brak danych |
VT-x | - | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom N475 i Ryzen AI 9 365. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR5 |
Dopuszczalna pamięć | 2 GB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 1 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom N475 i Ryzen AI 9 365.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel GMA 3150 | AMD Radeon 880M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Atom N475 i Ryzen AI 9 365 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Atom N475 i Ryzen AI 9 365 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.
3DMark06 CPU
3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.
Podsumowanie zalet i wad
Rdzeni | 1 | 10 |
Strumieni | 2 | 20 |
Proces technologiczny | 45 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 6 Wat | 28 Wat |
Atom N475 ma 366.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen AI 9 365 ma 900% więcej fizycznych rdzeni i 900% więcej wątków, i ma 1025% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Atom N475 i Ryzen AI 9 365. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom N475 i Ryzen AI 9 365 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.