Atom N280 vs Athlon XP 1700+
Łączna ocena wydajności
Athlon XP 1700+ przewyższa Atom N280 o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom N280 i Athlon XP 1700+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3440 | 3430 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Atom | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 3.81 | 0.16 |
| Kryptonim architektury | DiamondVille (2008−2009) | Thoroughbred (2001−2002) |
| Data wydania | 1 lutego 2009 (16 lat temu) | Październik 2001 (23 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom N280 i Athlon XP 1700+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom N280 i Athlon XP 1700+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.66 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 0.07 GHz | 1.47 GHz |
| Typ magistrali | FSB | brak danych |
| Prędkość opony | 666.66 MT/s | brak danych |
| Mnożnik | 10 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 56 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 256 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 45 nm | 180 nm |
| Rozmiar kryształu | 25.9638 mm2 | 150 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 47 Million | 37 million |
| Obsługa 64 bitów | - | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 0.9V-1.1625V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom N280 i Athlon XP 1700+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | PBGA437 | A |
| Pobór mocy (TDP) | 2.5 Watt | 64 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom N280 i Athlon XP 1700+ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | - | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Atom N280 i Athlon XP 1700+ technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom N280 i Athlon XP 1700+ technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | - | brak danych |
| VT-x | - | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom N280 i Athlon XP 1700+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Dopuszczalna pamięć | 8 GB | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Atom N280 i Athlon XP 1700+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.10 | 0.11 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 180 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 2 Wat | 64 Wat |
Atom N280 ma 100% więcej wątków, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 3100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Athlon XP 1700+ ma 10% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Nie możemy się zdecydować między Atom N280 i Athlon XP 1700+. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Atom N280 jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon XP 1700+ - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
