Atom C3955 vs Xeon X5570
Zagregowany wynik wydajności
Atom C3955 przewyższa Xeon X5570 o imponujący 75% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom C3955 i Xeon X5570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1487 | 1882 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.94 | 2.98 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | Intel Atom | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.79 | 2.07 |
| Kryptonim architektury | Goldmont (2016−2017) | Gainestown (2009−2010) |
| Data wydania | 15 sierpnia 2017 (7 lat temu) | 30 marca 2009 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $434 | $49 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon X5570 ma 217% lepszy stosunek ceny do jakości niż Atom C3955.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom C3955 i Xeon X5570: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom C3955 i Xeon X5570, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 4 |
| Strumieni | 16 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.1 GHz | 2.93 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.4 GHz | 3.33 GHz |
| Mnożnik | 21 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 896 KB | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 16 MB | 256 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB | 8 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 263 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 78 °C | 75 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 731 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom C3955 i Xeon X5570 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | FCBGA1310 | FCLGA1366 |
| Pobór mocy (TDP) | 32 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom C3955 i Xeon X5570 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | - | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | brak danych | + |
| Demand Based Switching | brak danych | + |
| PAE | brak danych | 40 Bit |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Atom C3955 i Xeon X5570 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | brak danych |
| Secure Key | + | brak danych |
| SGX | - | brak danych |
| OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom C3955 i Xeon X5570 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom C3955 i Xeon X5570. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4: 2400 | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 256 GB | 144 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 3 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 38.397 GB/s | 32 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom C3955 i Xeon X5570.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Atom C3955 i Xeon X5570 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3 | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | brak danych |
| Rewizja USB | 3 | brak danych |
| Łączna liczba portów SATA | 16 | brak danych |
| Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | 16 | brak danych |
| Ilość portów USB | 8 | brak danych |
| Wbudowana sieć LAN | 4x10/2.5/1 GBE | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Atom C3955 i Xeon X5570 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.65 | 2.08 |
| Nowość | 15 sierpnia 2017 | 30 marca 2009 |
| Rdzeni | 16 | 4 |
| Strumieni | 16 | 8 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 32 Wat | 95 Wat |
Atom C3955 ma 75.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 221.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 196.9% niższe zużycie energii.
Model Atom C3955 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon X5570.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom C3955 i Xeon X5570 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
