Atom C3708 vs Celeron N5105
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom C3708 i Celeron N5105, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 1731 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Intel Atom | brak danych |
Wydajność energetyczna | brak danych | 24.16 |
Kryptonim architektury | Goldmont (2016−2017) | Jasper Lake (2021) |
Data wydania | 15 sierpnia 2017 (7 lat temu) | 11 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $209 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom C3708 i Celeron N5105: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom C3708 i Celeron N5105, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 8 | 4 |
Strumieni | 8 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 1.7 GHz | 2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 1.7 GHz | 2.9 GHz |
Mnożnik | 17 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 448 KB | brak danych |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 16 MB | 1.5 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB | 4 MB |
Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | 85 °C | 105 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom C3708 i Celeron N5105 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | FCBGA1310 | FCBGA1338 |
Pobór mocy (TDP) | 17 Watt | 10 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom C3708 i Celeron N5105 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
QuickAssist | + | brak danych |
Speed Shift | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | brak danych | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | brak danych | - |
GPIO | brak danych | + |
Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Atom C3708 i Celeron N5105 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | - |
EDB | + | brak danych |
Secure Boot | + | brak danych |
Secure Key | + | brak danych |
Identity Protection | - | + |
SGX | - | - |
OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom C3708 i Celeron N5105 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom C3708 i Celeron N5105. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4: 2133 | DDR4 |
Dopuszczalna pamięć | 256 GB | 16 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 34.134 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom C3708 i Celeron N5105.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 800 MHz |
Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 24 |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Atom C3708 i Celeron N5105 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
eDP | brak danych | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | brak danych | + |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Atom C3708 i Celeron N5105, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Obsługa rozdzielczości 4K | brak danych | + |
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096x2160@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 4096x2160@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 4096x2160@60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Atom C3708 i Celeron N5105 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | brak danych | 12 |
OpenGL | brak danych | 4.5 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Atom C3708 i Celeron N5105 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3 | brak danych |
Ilość linii PCI-Express | 16 | 8 |
Rewizja USB | 3 | 2.0/3.2 |
Łączna liczba portów SATA | 16 | brak danych |
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | 16 | 2 |
Ilość portów USB | 8 | 14 |
Wbudowana sieć LAN | 4x10/2.5/1 GBE | - |
UART | brak danych | + |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 15 sierpnia 2017 | 11 stycznia 2021 |
Rdzeni | 8 | 4 |
Strumieni | 8 | 4 |
Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 17 Wat | 10 Wat |
Atom C3708 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Z drugiej strony, Celeron N5105 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 70% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Atom C3708 i Celeron N5105. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Atom C3708 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Celeron N5105 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom C3708 i Celeron N5105 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.