Atom C3308 vs Ultra 7 155U
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom C3308 i Core Ultra 7 155U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 731 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do serwerów | Do laptopów |
Seria | Intel Atom | Intel Meteor Lake-U |
Wydajność energetyczna | brak danych | 66.63 |
Kryptonim architektury | Goldmont (2016−2017) | Meteor Lake-P (2023) |
Data wydania | 15 sierpnia 2017 (7 lat temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $32 | $490 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom C3308 i Core Ultra 7 155U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom C3308 i Core Ultra 7 155U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 12 |
Strumieni | 2 | 14 |
Częstotliwość podstawowa | 1.6 GHz | 1.7 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.1 GHz | 4.8 GHz |
Mnożnik | 16 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 112 KB | 112 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | 2 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB | 12 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 14 nm | Intel 4 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | 89 °C | 110 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom C3308 i Core Ultra 7 155U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | FCBGA1310 | FCBGA2049 |
Pobór mocy (TDP) | 9.5 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom C3308 i Core Ultra 7 155U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
vPro | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
QuickAssist | + | brak danych |
Speed Shift | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
Hyper-Threading Technology | - | + |
TSX | - | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | brak danych | + |
Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
Deep Learning Boost | - | + |
Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Atom C3308 i Core Ultra 7 155U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
EDB | + | + |
Secure Boot | + | brak danych |
Secure Key | + | + |
SGX | - | brak danych |
OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom C3308 i Core Ultra 7 155U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom C3308 i Core Ultra 7 155U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4: 1866 | DDR5 |
Dopuszczalna pamięć | 128 GB | 96 GB |
Ilość kanałów pamięci | 1 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 14.936 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom C3308 i Core Ultra 7 155U.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel® Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 1.95 GHz |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Atom C3308 i Core Ultra 7 155U karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 4 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Atom C3308 i Core Ultra 7 155U, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 3840x2400 @ 120Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Atom C3308 i Core Ultra 7 155U karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | brak danych | 12.2 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Atom C3308 i Core Ultra 7 155U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3 | 4.0 |
Ilość linii PCI-Express | 6 | 12 |
Obsługa PCI | brak danych | 4.0 |
Rewizja USB | 3 | brak danych |
Łączna liczba portów SATA | 6 | brak danych |
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | 6 | brak danych |
Ilość portów USB | 8 | brak danych |
Wbudowana sieć LAN | 4x2.5/1 GBE | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 15 sierpnia 2017 | 14 grudnia 2023 |
Rdzeni | 2 | 12 |
Strumieni | 2 | 14 |
Pobór mocy (TDP) | 9 Wat | 15 Wat |
Atom C3308 ma 66.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ultra 7 155U ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 600% więcej wątków.
Nie możemy się zdecydować między Atom C3308 i Core Ultra 7 155U. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Atom C3308 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core Ultra 7 155U - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom C3308 i Core Ultra 7 155U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.