Atom 230 vs A100
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom 230 i A100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Atom | brak danych |
| Kryptonim architektury | Silverthorne (2008−2010) | Stealey (2007) |
| Data wydania | 2 kwietnia 2008 (16 lat temu) | Czerwiec 2007 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $29 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom 230 i A100: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom 230 i A100, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.6 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 0.1 GHz | 0.6 GHz |
| Typ magistrali | FSB | brak danych |
| Prędkość opony | 533.33 MT/s | brak danych |
| Mnożnik | 12 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 56 KB | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 45 nm | 90 nm |
| Rozmiar kryształu | 25.9638 mm2 | 66 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 85 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 47 Million | 176 million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 0.9V-1.1625V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom 230 i A100 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | PBGA437 | Intel BGA 437 |
| Pobór mocy (TDP) | 4 Watt | 3 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom 230 i A100 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | brak danych |
| Turbo Boost Technology | - | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| Idle States | - | brak danych |
| Demand Based Switching | - | brak danych |
| Częstotliwość FSB | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Atom 230 i A100 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom 230 i A100 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | - | brak danych |
| VT-x | - | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom 230 i A100. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR2 |
| Dopuszczalna pamięć | 8 GB | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Strumieni | 2 | 1 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 4 Wat | 3 Wat |
Atom 230 ma 100% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, A100 ma 33.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Atom 230 i A100. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom 230 i A100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
