Athlon XP-M 2600+ vs Ryzen 7 5700X
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon XP-M 2600+ i Ryzen 7 5700X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 385 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 23 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 38.93 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | AMD Athlon XP-M | brak danych |
Wydajność energetyczna | brak danych | 24.43 |
Kryptonim architektury | Barton (2001−2004) | Vermeer (Zen 3) (2020−2022) |
Data wydania | Styczeń 2001 (23 lata temu) | 4 kwietnia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon XP-M 2600+ i Ryzen 7 5700X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon XP-M 2600+ i Ryzen 7 5700X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 1 | 8 |
Strumieni | 1 | 16 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3.4 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 1.83 GHz | 4.6 GHz |
Typ magistrali | FSB | brak danych |
Prędkość opony | 333 MT/s | brak danych |
Mnożnik | 11 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 64K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 512K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 32 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 130 nm | 7 nm |
Rozmiar kryształu | 101 mm2 | 81 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 90 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 95 °C |
Ilość tranzystorów | 54 Million | 4,150 million |
Obsługa 64 bitów | - | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon XP-M 2600+ i Ryzen 7 5700X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | A | AM4 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon XP-M 2600+ i Ryzen 7 5700X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
PowerNow | + | - |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon XP-M 2600+ i Ryzen 7 5700X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon XP-M 2600+ i Ryzen 7 5700X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4-3200 |
Dopuszczalna pamięć | 4 GB | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon XP-M 2600+ i Ryzen 7 5700X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Podsumowanie zalet i wad
Rdzeni | 1 | 8 |
Strumieni | 1 | 16 |
Proces technologiczny | 130 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 65 Wat |
Athlon XP-M 2600+ ma 85.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 7 5700X ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 1500% więcej wątków, i ma 1757.1% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Athlon XP-M 2600+ i Ryzen 7 5700X. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon XP-M 2600+ jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen 7 5700X - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon XP-M 2600+ i Ryzen 7 5700X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.