Athlon XP 2800+ DTR vs Ultra 5 236V
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon XP 2800+ DTR i Core Ultra 5 236V, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 558 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 75.10 |
| Kryptonim architektury | Barton (2001−2004) | Lunar Lake (2024) |
| Data wydania | Styczeń 2001 (23 lata temu) | 24 września 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon XP 2800+ DTR i Core Ultra 5 236V: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon XP 2800+ DTR i Core Ultra 5 236V, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 8 |
| Wydajne rdzenie | brak danych | 4 |
| Rdzenie o niskiej wydajności energetycznej | brak danych | 4 |
| Strumieni | 1 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.08 GHz | 4.7 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 37 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 192 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 2.5 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 8 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 130 nm | 3 nm |
| Rozmiar kryształu | 101 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Ilość tranzystorów | 63 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon XP 2800+ DTR i Core Ultra 5 236V z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | A | FCBGA2833 |
| Pobór mocy (TDP) | 68 Watt | 17 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon XP 2800+ DTR i Core Ultra 5 236V rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
| TSX | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Athlon XP 2800+ DTR i Core Ultra 5 236V technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
| Secure Key | brak danych | + |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon XP 2800+ DTR i Core Ultra 5 236V technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon XP 2800+ DTR i Core Ultra 5 236V. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR5 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 16 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon XP 2800+ DTR i Core Ultra 5 236V.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel Arc Graphics 130V |
| Quick Sync Video | - | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 1.85 GHz |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Athlon XP 2800+ DTR i Core Ultra 5 236V karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Athlon XP 2800+ DTR i Core Ultra 5 236V, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 3840x2400 @ 120Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Athlon XP 2800+ DTR i Core Ultra 5 236V karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | brak danych | 12.2 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon XP 2800+ DTR i Core Ultra 5 236V urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 4 |
| Obsługa PCI | brak danych | 5.0 and 4.0 |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 1 | 8 |
| Strumieni | 1 | 8 |
| Proces technologiczny | 130 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 68 Wat | 17 Wat |
Ultra 5 236V ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, ma 4233.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 300% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Athlon XP 2800+ DTR i Core Ultra 5 236V. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon XP 2800+ DTR jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Core Ultra 5 236V - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon XP 2800+ DTR i Core Ultra 5 236V - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
